- postfix-users - list.sys4.de

[postfix-users] LDAP-Gruppenalias [Vollständig]
by Malte Swart 07 Sep '08

07 Sep '08

Moin, erstmal Entschuldigung für die unvollständige Version. ich habe mehrere Server zu verwalten. Die Benutzer von den Servern stehen in einem LDAP-Verzeichnis. Die Attribute server1Account, server2Account geben dabei an, ob er sich an dem entsprechenden Rechner anmelden kann. Nur einer der Rechner ist auch ein Mailserver (nur Server1). Daher haben nicht alle Benutzer aus LDAP einen Mailaccount. Es gibt für mehrere Systemgruppen (zum Beispiel web) einen Mailalias, der eine Mail an web@server1 an alle Benutzer von Server1 weiterleitet, die in der Gruppe web sind. Aktuell wird dieser Alias manuell gepflegt. Da es dabei schon öfters Probleme mit der Aktualität gegeben hat, würde ich gerne Postfix so konfigurieren, dass er sich die Informationen dafür als LDAP direkt holt. Bei LDAP liegen die Benutzer alle in dem Unterbaum ou=users. Die Gruppeninformationen und die Sekundärgruppenmitgliedschaften im Unterbaum ou=groups: uid=user1,ou=users,... server1Account: yes server2Account: no gidNumber: 501 uid=user2,ou=users,... server1Account: yes server2Account: no gidNumber: 502 uid=user3,ou=users,... server1Account: no server2Account: yes gidNumber: 501 cn=web,ou=groups,... gidNumber: 501 memberUid: user2 memberUID: user3 Dass die Gruppe als Primär- und Sekundärgruppe auftreten kann, könnte dadurch behoben werden, dass ich die Sekundärgruppenmitgliedschaft ebenfalls noch eintrage. Mein größtes Problem ist jedoch die Filterung der Benutzer, dafür habe ich aktuell keine Idee. Ich habe folgendes Versucht: Um auch die Primärgruppen abzudecken, habe ich erst eine Map definiert die die Gruppenname in Gruppennummern umwandelt (zum Beispiel web -> 501). Und eine zweite dahingeschaltete Map, die die Gruppennummer zu den Gruppenmitglieder auflöst: query_filter = gidNumber=%s result_attribute = memberUid,uid Ich habe aber kein Idee, wie ich die Benutzer herausfiltere, die keinen Mailaccount habe. Ich hoffe, ihr habt für das Problem eine Idee. schon mal danke und nochmal sorry für die halbfertige Mail, Malte Swart.

2 2

Re: [postfix-users] header_checks kein reject - Einzelfall
by Peter Lokus 06 Sep '08

06 Sep '08

Am Samstag, 6. September 2008 01:43:58 schrieb nighthawk: > 2008/9/6 Peter Lokus <mailist(a)sokol-web.de>: > >>>> nach kurzer Analyse habe ich den "Fehler" gefunden. > >>>> Mein Header Check prüft auf "X-Spam-Status: Yes" manchmal habe ich > >>>> aber "X-Spam-Status: YES" im Header und somit greift der regexp nicht. > >>>> Ich werde mal in der SA ML nachfragen. > > > > Ich habe das im Einsatz: ^X-Spam-Status:\ Y(es|ES)/ REJECT Looks like > > spam to me. > > > > Hätte ich schon vorher posten sollen. Ich hätte Dir die Arbeit erspart > > ;-) > > Ich zitiere aus header_checks(5): > > By default, regexp: and pcre: patterns are case insensitive. > > Daran kann es also nicht liegen. Ehm, dass regexp case sensitive ist ist mir kein Geheimnis. Wo ist jetzt der Mehrwert für mich?

2 1

[postfix-users] LDAP-Gruppenalias
by Malte Swart 06 Sep '08

06 Sep '08

Moin, ich habe mehrere Server zu verwalten. Die Benutzer von den Servern stehen in einem LDAP-Verzeichnis. Die Attribute server1Account, server2Account geben dabei an, ob er sich an dem entsprechenden Rechner anmelden kann. Nur einer der Rechner ist auch ein Mailserver. Daher haben nicht alle Benutzer aus LDAP einen Mailaccount. Es gibt für mehrere Systemgruppen (zum Beispiel web) einen Mailalias, der eine Mail an web@server1 an alle Benutzer von Server1 weiterleitet, die in der Gruppe web sind. Aktuell wird dieser Alias manuell gepflegt. Da es dabei schon öfters Probleme mit der Aktualität gegeben hat, würde ich gerne Postfix so konfigurieren, dass er sich die Informationen dafür als LDAP direkt holt. Bei LDAP liegen die Benutzer alle in dem Unterbaum ou=users. Die Gruppeninformationen und die Sekundärgruppenmitgliedschaften im Unterbaum ou=groups: uid=user1,ou=users,... Dabei habe ich zwei Probleme: 1. ich habe auf einem Server alle Benutzer in LDAP gespeichert. Weiterhin gibt es Mailalias der die Mail an ein Gruppe von Benutzern weiterleitet, die genau so heißt und auch die gleiche Aufgabe/den gleichen Sinn erfühlt, wie ein Systemgruppe. Aktuell muss diese Mailalias manuell gepflegt werden, damit er mit der Gruppenmitgliedschaft in LDAP übereinstimmt. Da Postfix Aliase auch direkt aus LDAP abfragen kann, würde ich Postfix gerne so um konfigurieren, dass er Emails an www(a)example.com an alle Benutzer weiterleitet, die in der Systemgruppe www sind und bei denen zusätzlich ein bestimmtes

1 0

[postfix-users] Spamassassin will nicht mehr
by Stefan Fricke 06 Sep '08

06 Sep '08

Hallo, ich kriege beim Start von Postfix immer folgende Warnung: postfix/qmgr[xxxx]: warning: connect to transport spamassassin: Connection refused Mail wird zwar angenommen, aber nicht ausgeliefert. Die Versionen sind: Postfix 2.5.4 Amavisd-New 2.5.1 Spamassassin 3.2.3 Das alles unter Opensuse 10.3. Hier meine Konfigurationsdaten: --------- master.cf ---------------- smtp inet n - n - - smtpd smtpd_tls_wrappermode=yes pickup fifo n - n 60 1 pickup cleanup unix n - n - 0 cleanup qmgr fifo n - n 300 1 qmgr rewrite unix - - n - - trivial-rewrite bounce unix - - n - 0 bounce defer unix - - n - 0 bounce trace unix - - n - 0 bounce verify unix - - n - 1 verify flush unix n - n 1000? 0 flush proxymap unix - - n - - proxymap smtp unix - - n - - smtp loops relay unix - - n - - smtp -o fallback_relay= showq unix n - n - - showq error unix - - n - - error discard unix - - n - - discard local unix - n n - - local virtual unix - n n - - virtual lmtp unix - - n - - lmtp anvil unix - - n - 1 anvil localhost:10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter= -o local_recipient_maps= -o relay_recipient_maps= -o smtpd_restriction_classes= -o smtpd_helo_restrictions= -o smtpd_sender_restrictions= -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject -o mynetworks=127.0.0.0/8 -o strict_rfc821_envelopes=yes scache unix - - n - 1 scache maildrop unix - n n - - pipe flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient} cyrus unix - n n - - pipe flags=R user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -r ${sender} -m ${extension} ${user} uucp unix - n n - - pipe flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient) ifmail unix - n n - - pipe flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient) bsmtp unix - n n - - pipe flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop $recipient procmail unix - n n - - pipe flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc ${sender} ${recipient} retry unix - - n - - error smtp-amavis unix - - y - 2 smtp -o smtp_data_done_timeout=1200 -o disable_dns_lookups=yes tlsmgr unix - - n 1000? 1 tlsmgr ------------- main.cf --------------------- queue_directory = /var/spool/postfix command_directory = /usr/sbin daemon_directory = /usr/lib/postfix mail_owner = postfix mydomain = xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, localhost, $mydomain, unknown_local_recipient_reject_code = 550 alias_database = hash:/etc/aliases debug_peer_level = 2 debugger_command = PATH=/bin:/usr/bin:/usr/local/bin:/usr/X11R6/bin xxgdb $daemon_directory/$process_name $process_id & sleep 5 sendmail_path = /usr/sbin/sendmail newaliases_path = /usr/bin/newaliases mailq_path = /usr/bin/mailq setgid_group = maildrop html_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/html manpage_directory = /usr/share/man sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES inet_protocols = all biff = no mail_spool_directory = /var/mail canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical virtual_alias_maps = regexp:/etc/postfix/user-virtual hash:/etc/postfix/virtual relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated transport_maps = hash:/etc/postfix/transport sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical masquerade_exceptions = root masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient myhostname = xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx program_directory = /usr/lib/postfix inet_interfaces = all masquerade_domains = mydestination = xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx virtual_alias_domains = xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx defer_transports = disable_dns_lookups = no relayhost = mailbox_command = /usr/bin/procmail -f- -a "$USER" mailbox_transport = lmtp:unix:/var/lib/imap/socket/lmtp smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access smtpd_client_restrictions = permit_sasl_authenticated, smtpd_helo_required = no smtpd_helo_restrictions = strict_rfc821_envelopes = no smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks,reject_unauth_destination smtp_sasl_auth_enable = no smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_use_tls = no smtp_use_tls = no alias_maps = hash:/etc/aliases mailbox_size_limit = 0 message_size_limit = 102400000 content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024 ---------------- amavisd.conf ----------------------------- use strict; # COMMONLY ADJUSTED SETTINGS: $max_servers = 2; # num of pre-forked children (2..15 is common), -m $daemon_user = 'vscan'; # (no default; customary: vscan or amavis), -u $daemon_group = 'vscan'; # (no default; customary: vscan or amavis), -g # postfix-specific # $smtp_port = '10025'; # $localhost_name = "localhost"; # $localhost_ip = "127.0.0.1"; $mydomain = 'xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx'; # a convenient default for other settings $MYHOME = '/var/spool/amavis'; # a convenient default for other settings, -H $TEMPBASE = "$MYHOME/tmp"; # working directory, needs to exist, -T $ENV{TMPDIR} = $TEMPBASE; # environment variable TMPDIR, used by SA, etc. $QUARANTINEDIR = '/var/spool/amavis/virusmails'; # -Q $log_level = 0; # verbosity 0..5, -d $log_recip_templ = undef; # disable by-recipient level-0 log entries $DO_SYSLOG = 1; # log via syslogd (preferred) $syslog_facility = 'mail'; # Syslog facility as a string # e.g.: mail, daemon, user, local0, ... local7 $syslog_priority = 'debug'; # Syslog base (minimal) priority as a string, # choose from: emerg, alert, crit, err, warning, notice, info, debug $enable_db = 1; # enable use of BerkeleyDB/libdb (SNMP and nanny) $enable_global_cache = 1; # enable use of libdb-based cache if $enable_db=1 $nanny_details_level = 2; # nanny verbosity: 1: traditional, 2: detailed @local_domains_maps = ( [".$mydomain"] ); # list of all local domains @mynetworks = qw( 127.0.0.0/8 [::1] [FE80::]/10 [FEC0::]/10 10.0.0.0/8 172.16.0.0/12 192.168.0.0/16 ); $unix_socketname = "$MYHOME/amavisd.sock"; # amavisd-release or amavis-milter # option(s) -p overrides $inet_socket_port and $unix_socketname $inet_socket_port = 10024; # listen on this local TCP port(s) $policy_bank{'MYNETS'} = { # mail originating from @mynetworks originating => 1, # is true in MYNETS by default, but let's make it explicit os_fingerprint_method => undef, # don't query p0f for internal clients }; filtering $interface_policy{'10026'} = 'ORIGINATING'; $policy_bank{'ORIGINATING'} = { # mail supposedly originating from our users originating => 1, # declare that mail was submitted by our smtp client allow_disclaimers => 1, # enables disclaimer insertion if available # notify administrator of locally originating malware virus_admin_maps => ["virusalert\@$mydomain"], spam_admin_maps => ["virusalert\@$mydomain"], warnbadhsender => 1, forward_method => 'smtp:[127.0.0.1]:10027', smtpd_discard_ehlo_keywords => ['8BITMIME'], bypass_banned_checks_maps => [1], # allow sending any file names and types terminate_dsn_on_notify_success => 0, # don't remove NOTIFY=SUCCESS option }; $interface_policy{'SOCK'} = 'AM.PDP-SOCK'; # only applies with $unix_socketname $policy_bank{'AM.PDP-SOCK'} = { protocol => 'AM.PDP', auth_required_release => 0, # do not require secret_id for amavisd-release }; $sa_tag_level_deflt = -999; # add spam info headers if at, or above that level $sa_tag2_level_deflt = 6.31; # add 'spam detected' headers at that level $sa_kill_level_deflt = 6.31; # triggers spam evasive actions $sa_dsn_cutoff_level = 10; # spam level beyond which a DSN is not sent $sa_spam_subject_tag = '***SPAM***'; $sa_mail_body_size_limit = 400*1024; # don't waste time on SA if mail is larger $sa_local_tests_only = 0; # only tests which do not require internet access? ['DBI:mysql:database=mail;host=127.0.0.1;port=3306', 'user1', 'passwd1'], $virus_admin = "virusalert\@$mydomain"; # notifications recip. $mailfrom_notify_admin = "virusalert\@$mydomain"; # notifications sender $mailfrom_notify_recip = "virusalert\@$mydomain"; # notifications sender $mailfrom_notify_spamadmin = "postmaster\@$mydomain"; # notifications sender $mailfrom_to_quarantine = ''; # null return path; uses original sender if undef @addr_extension_virus_maps = ('virus'); @addr_extension_banned_maps = ('banned'); @addr_extension_spam_maps = ('spam'); @addr_extension_bad_header_maps = ('badh'); $path = '/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/sbin:/usr/bin:/bin'; # $dspam = 'dspam'; $MAXLEVELS = 14; $MAXFILES = 1500; $MIN_EXPANSION_QUOTA = 100*1024; # bytes (default undef, not enforced) $MAX_EXPANSION_QUOTA = 300*1024*1024; # bytes (default undef, not enforced) $sa_spam_subject_tag = '***SPAM*** '; $defang_virus = 1; # MIME-wrap passed infected mail $defang_banned = 1; # MIME-wrap passed mail containing banned name $defang_by_ccat{+CC_BADH.",3"} = 1; # NUL or CR character in header $defang_by_ccat{+CC_BADH.",5"} = 1; # header line longer than 998 characters $defang_by_ccat{+CC_BADH.",6"} = 1; # header field syntax error $myhostname = 'xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx'; # SOME OTHER VARIABLES WORTH CONSIDERING (see amavisd.conf-default for all) @keep_decoded_original_maps = (new_RE( qr'^MAIL-UNDECIPHERABLE$', # recheck full mail if it contains undecipherables qr'^(ASCII(?! cpio)|text|uuencoded|xxencoded|binhex)'i, $banned_filename_re = new_RE( qr'^\.(exe-ms|dll)$', # banned file(1) types, rudimentary qr'.\.(pif|scr)$'i, # banned extensions - rudimentary qr'^application/x-msdownload$'i, # block these MIME types qr'^application/x-msdos-program$'i, qr'^application/hta$'i, qr'\.[^./]*[A-Za-z][^./]*\.\s*(exe|vbs|pif|scr|bat|cmd|com|cpl|dll)[.\s]*$'i, qr'.\.(exe|vbs|pif|scr|cpl)$'i, # banned extension - basic ); @score_sender_maps = ({ # a by-recipient hash lookup table, # results from all matching recipient tables are summed '.' => [ # the _first_ matching sender determines the score boost new_RE( # regexp-type lookup table, just happens to be all soft-blacklist [qr'^(bulkmail|offers|cheapbenefits|earnmoney|foryou)@'i => 5.0], [qr'^(greatcasino|investments|lose_weight_today|market\.alert)@'i=> 5.0], [qr'^(money2you|MyGreenCard|new\.tld\.registry|opt-out|opt-in)@'i=> 5.0], [qr'^(optin|saveonlsmoking2002k|specialoffer|specialoffers)@'i => 5.0], [qr'^(stockalert|stopsnoring|wantsome|workathome|yesitsfree)@'i => 5.0], [qr'^(your_friend|greatoffers)@'i => 5.0], [qr'^(inkjetplanet|marketopt|MakeMoney)\d*@'i => 5.0], ), { # a hash-type lookup table (associative array) 'nobody(a)cert.org' => -3.0, 'cert-advisory(a)us-cert.gov' => -3.0, 'owner-alert(a)iss.net' => -3.0, 'slashdot(a)slashdot.org' => -3.0, 'securityfocus.com' => -3.0, 'ntbugtraq(a)listserv.ntbugtraq.com' => -3.0, 'security-alerts(a)linuxsecurity.com' => -3.0, 'mailman-announce-admin(a)python.org' => -3.0, 'amavis-user-admin(a)lists.sourceforge.net'=> -3.0, 'amavis-user-bounces(a)lists.sourceforge.net' => -3.0, 'spamassassin.apache.org' => -3.0, 'notification-return(a)lists.sophos.com' => -3.0, 'owner-postfix-users(a)postfix.org' => -3.0, 'owner-postfix-announce(a)postfix.org' => -3.0, 'owner-sendmail-announce(a)lists.sendmail.org' => -3.0, 'sendmail-announce-request(a)lists.sendmail.org' => -3.0, 'donotreply(a)sendmail.org' => -3.0, 'ca+envelope(a)sendmail.org' => -3.0, 'noreply(a)freshmeat.net' => -3.0, 'owner-technews(a)postel.acm.org' => -3.0, 'ietf-123-owner(a)loki.ietf.org' => -3.0, 'cvs-commits-list-admin(a)gnome.org' => -3.0, 'rt-users-admin(a)lists.fsck.com' => -3.0, 'clp-request(a)comp.nus.edu.sg' => -3.0, 'surveys-errors(a)lists.nua.ie' => -3.0, 'emailnews(a)genomeweb.com' => -5.0, 'yahoo-dev-null(a)yahoo-inc.com' => -3.0, 'returns.groups.yahoo.com' => -3.0, 'clusternews(a)linuxnetworx.com' => -3.0, lc('lvs-users-admin(a)LinuxVirtualServer.org') => -3.0, lc('owner-textbreakingnews(a)CNNIMAIL12.CNN.COM') => -5.0, # soft-blacklisting (positive score) 'sender(a)example.net' => 3.0, '.example.net' => 1.0, }, ], # end of site-wide tables }); @decoders = ( ['mail', \&do_mime_decode], ['asc', \&do_ascii], ['uue', \&do_ascii], ['hqx', \&do_ascii], ['ync', \&do_ascii], ['F', \&do_uncompress, ['unfreeze','freeze -d','melt','fcat'] ], ['Z', \&do_uncompress, ['uncompress','gzip -d','zcat'] ], ['gz', \&do_uncompress, 'gzip -d'], ['gz', \&do_gunzip], ['bz2', \&do_uncompress, 'bzip2 -d'], ['lzo', \&do_uncompress, 'lzop -d'], ['rpm', \&do_uncompress, ['rpm2cpio.pl','rpm2cpio'] ], ['cpio', \&do_pax_cpio, ['pax','gcpio','cpio'] ], ['tar', \&do_pax_cpio, ['pax','gcpio','cpio'] ], ['deb', \&do_ar, 'ar'], # ['a', \&do_ar, 'ar'], # unpacking .a seems an overkill ['zip', \&do_unzip], ['7z', \&do_7zip, ['7zr','7za','7z'] ], ['rar', \&do_unrar, ['rar','unrar'] ], ['arj', \&do_unarj, ['arj','unarj'] ], ['arc', \&do_arc, ['nomarch','arc'] ], ['zoo', \&do_zoo, ['zoo','unzoo'] ], ['lha', \&do_lha, 'lha'], # ['doc', \&do_ole, 'ripole'], ['cab', \&do_cabextract, 'cabextract'], ['tnef', \&do_tnef_ext, 'tnef'], ['tnef', \&do_tnef], # ['sit', \&do_unstuff, 'unstuff'], # broken/unsafe decoder ['exe', \&do_executable, ['rar','unrar'], 'lha', ['arj','unarj'] ], ); @av_scanners = ( @av_scanners_backup = ( ### http://www.clamav.net/ - backs up clamd or Mail::ClamAV ['ClamAV-clamscan', 'clamscan', "--stdout --no-summary -r --tempdir=$TEMPBASE {}", [0], qr/:.*\sFOUND$/, qr/^.*?: (?!Infected Archive)(.*) FOUND$/ ], ); 1; # insure a defined return ---------------------------------------------------- Wo hängt es? __________________________________________________ Do You Yahoo!? Sie sind Spam leid? Yahoo! Mail verfügt über einen herausragenden Schutz gegen Massenmails. http://mail.yahoo.com

4 6

Re: [postfix-users] Spamassassin will nicht mehr (Gelöst)
by Stefan Fricke 06 Sep '08

06 Sep '08

--- Matthias Haegele <mhaegele(a)linuxrocks.dyndns.org> schrieb am Sa, 6.9.2008: > 'smtp:[127.0.0.1]:10027', > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > Aha. Wenn ich das richtig sehe ist das falsch ;-). Das war es. __________________________________________________ Do You Yahoo!? Sie sind Spam leid? Yahoo! Mail verfügt über einen herausragenden Schutz gegen Massenmails. http://mail.yahoo.com

1 0

Re: [postfix-users] header_checks kein reject - Einzelfall
by Peter Lokus 06 Sep '08

06 Sep '08

Am Samstag, 6. September 2008 11:09:03 schrieb Ralf Hildebrandt: > * Uwe Driessen <driessen(a)fblan.de>: > > Sorry müsste > > /^X-Spam-Status:[.*](Yes|YES)/ REJECT Looks like spam to me. > > /^X-Spam-Status:.*Yes/ REJECT Looks like spam to me. > > ist eh case-insensitive! Ich muss meine Aussage revidieren! Das "YES" steht bei X-Spam-Flag. Ich habe X-Spam-Status gelesen. Daher ist mein "Fund" nonsens!

1 0

Re: [postfix-users] header_checks kein reject - Einzelfall
by Peter Lokus 06 Sep '08

06 Sep '08

Am Freitag, 5. September 2008 21:52:38 schrieb Peter Lokus: > Am Sonntag, 31. August 2008 11:18:57 schrieb Robert Schetterer: > > Peter Lokus schrieb: > > > Am Sonntag, 31. August 2008 00:31:18 schrieb Sebastian Deiszner: > > >> Peter Lokus schrieb: > > >>> Hallo Liste, > > >>> > > >>> mir ist heute etwas Eigenartiges aufgefallen. > > >>> > > >>> Situation: > > >>> Spamassassin arbeitet als before-queue-filter und tagt bekanntlich > > >>> mit X-Spam-Status: (Yes|No) > > >>> Anschließend sorgt ein header check in einem dediziertem cleanup für > > >>> einen etwaigen REJECT. > > >>> > > >>> Aufbau des header_checks: > > >>> > > >>> (1) /^X-Spam-Status:\ Yes/ REJECT Looks like spam to me. > > >>> (2) /spamhost.de/ REDIRECT spamjail(a)mydomain.de > > >> > > >> Mal ne andere Frage - hierbei OT. > > >> > > >> Wenn die Mail rejected wird - ist das das gleiche Reject wie bei den > > >> RBL-Checks, d.h. wird die Mail gebounced oder rejected? > > > > > > Sie wird rejected. Da Spamassassin als Proxy arbeitet, ist die > > > SMTP-Transaktion mit dem Einlieferer an dieser Stelle noch offen. > > > _______________________________________________ > > > postfix-users mailing list > > > postfix-users(a)de.postfix.org > > > http://de.postfix.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postfix-users > > > > Hi, > > hast du mal spamass-milter versucht > > dann kannst du dir die header_checks sparen > > ausserdem kann man damit so ziemlich alle denkbaren setups > > von spamassassin abdecken, ansonsten waere amavis auch noch > > sehr flexibel zu configurieren, abgesehen davon wuerde ich > > auf ein HOLD plaedieren in deinem jetzigen setup > > denn nur weil spamassassin flagt muss es ja nicht stimmen > > es gibt immer false positvies, ausserdem ist es rechtlich bedenklich > > user mails umzuleiten oder verschwinden zu lassen, spielt natuerlich > > keine rolle wenn alle Ktos plus domain dir gehoeren > > Hallo, > > sorry, aber das beantwortet nicht meine Frage. Diese Thematik ist mir > bekannt und ich habe diese behandelt. > > Ich möchte wissen, _wieso_ postfix nicht (1) ausführt sondern (2) obwohl > (1) erfüllt ist. > Hallo nochmal, nach kurzer Analyse habe ich den "Fehler" gefunden. Mein Header Check prüft auf "X-Spam-Status: Yes" manchmal habe ich aber "X-Spam-Status: YES" im Header und somit greift der regexp nicht. Ich werde mal in der SA ML nachfragen. Gruss

3 3

Re: [postfix-users] header_checks kein reject - Einzelfall
by Peter Lokus 05 Sep '08

05 Sep '08

Am Samstag, 6. September 2008 00:23:51 schrieb Uwe Driessen: > On Behalf Of Uwe Driessen > > > On Behalf Of Peter Lokus > > > > > > > >>> (1) /^X-Spam-Status:\ Yes/ REJECT Looks like spam to me. > > > > > >>> (2) /spamhost.de/ REDIRECT spamjail(a)mydomain.de > > > > > > nach kurzer Analyse habe ich den "Fehler" gefunden. > > > Mein Header Check prüft auf "X-Spam-Status: Yes" manchmal habe ich > > > aber "X-Spam-Status: YES" im Header und somit greift der regexp nicht. > > > Ich werde mal in der SA ML nachfragen. > > > > Und warum prüfst du nicht auf > > > > /^X-Spam-Status:[.*]Yes/ REJECT Looks like spam to me. > > Sorry müsste > /^X-Spam-Status:[.*](Yes|YES)/ REJECT Looks like spam to me. > > Die (|) stehen für ent oder wed > > > Öhm ich hab jetz nicht nachgeschaut aber die [] müßten für können müssen > > aber nicht sein > > Mit freundlichen Grüßen > > Drießen Ich habe das im Einsatz: ^X-Spam-Status:\ Y(es|ES)/ REJECT Looks like spam to me. Hätte ich schon vorher posten sollen. Ich hätte Dir die Arbeit erspart ;-)

2 1

Re: [postfix-users] header_checks kein reject - Einzelfall
by Peter Lokus 05 Sep '08

05 Sep '08

Am Sonntag, 31. August 2008 11:18:57 schrieb Robert Schetterer: > Peter Lokus schrieb: > > Am Sonntag, 31. August 2008 00:31:18 schrieb Sebastian Deiszner: > >> Peter Lokus schrieb: > >>> Hallo Liste, > >>> > >>> mir ist heute etwas Eigenartiges aufgefallen. > >>> > >>> Situation: > >>> Spamassassin arbeitet als before-queue-filter und tagt bekanntlich mit > >>> X-Spam-Status: (Yes|No) > >>> Anschließend sorgt ein header check in einem dediziertem cleanup für > >>> einen etwaigen REJECT. > >>> > >>> Aufbau des header_checks: > >>> > >>> (1) /^X-Spam-Status:\ Yes/ REJECT Looks like spam to me. > >>> (2) /spamhost.de/ REDIRECT spamjail(a)mydomain.de > >> > >> Mal ne andere Frage - hierbei OT. > >> > >> Wenn die Mail rejected wird - ist das das gleiche Reject wie bei den > >> RBL-Checks, d.h. wird die Mail gebounced oder rejected? > > > > Sie wird rejected. Da Spamassassin als Proxy arbeitet, ist die > > SMTP-Transaktion mit dem Einlieferer an dieser Stelle noch offen. > > _______________________________________________ > > postfix-users mailing list > > postfix-users(a)de.postfix.org > > http://de.postfix.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postfix-users > > Hi, > hast du mal spamass-milter versucht > dann kannst du dir die header_checks sparen > ausserdem kann man damit so ziemlich alle denkbaren setups > von spamassassin abdecken, ansonsten waere amavis auch noch > sehr flexibel zu configurieren, abgesehen davon wuerde ich > auf ein HOLD plaedieren in deinem jetzigen setup > denn nur weil spamassassin flagt muss es ja nicht stimmen > es gibt immer false positvies, ausserdem ist es rechtlich bedenklich > user mails umzuleiten oder verschwinden zu lassen, spielt natuerlich > keine rolle wenn alle Ktos plus domain dir gehoeren Hallo, sorry, aber das beantwortet nicht meine Frage. Diese Thematik ist mir bekannt und ich habe diese behandelt. Ich möchte wissen, _wieso_ postfix nicht (1) ausführt sondern (2) obwohl (1) erfüllt ist.

1 0

[postfix-users] Erscheinungstermin Postfix-Buch
by Werner D. 05 Sep '08

05 Sep '08

Hi Ralf, Servus Patrick, ich wollt mich kurz erkundigen, was denn der anvisierte Erscheinungstermin für euer überarbeitetes Postfix-Buch ist. Auf Amazon ist der 01.08.08 genannt, der Artikel ist aber noch nicht verfügbar. Bei Dpunkt, wo auch ich vorbestellt habe, ist lediglich August 2008 genannt. Wie weit seit ihr denn ? lg, Werner Detter

9 44