- postfix-users - list.sys4.de

header_check
by Ublun 24 Dec '17

24 Dec '17

kann es sein das @gmail.com email Adressen von Postfix nicht gefiltert werden? /^From:.*\newsletter@e-flypgs\.com/ REJECT wird gefiltert *jegliche* gmail.com Adressen werden nicht gefiltert, werde da nicht schlau. /^From:.*\newsletter@e-flypgs\.com/ REJECT /^From:.*\allwehave@gmail\.com/ REJECT nicht dringend, erstmals schöne Feiertage - herzlich David

2 2

DNSBL Problem
by J. Fahrner 17 Dec '17

17 Dec '17

Hallo Liste, ich finde in meinen Logs auf einmal massenhaft solche Meldungen: Dec 15 22:25:05 server postfix/postscreen[20744]: warning: dnsblog reply timeout 10s for zen.spamhaus.org Hat da Spamhaus ein Problem oder ich? Ich hab mal versucht das einzukreisen, ob es vielleicht an meinem Unbound liegt. Auf meinem Hetznerserver mit Unbound: $ host 74.203.138.62.zen.spamhaus.org ;; connection timed out; no servers could be reached Auf meinem PC zuhause geht es einwandfrei (DNS vom DSL-Anschluss): $ host 74.203.138.62.zen.spamhaus.org Host 74.203.138.62.zen.spamhaus.org not found: 3(NXDOMAIN) 1. Verdacht: mit meinem Unbound stimmt was nicht. Also mal in /etc/resolv.conf den localhost raus, und dafür die Hetzner Nameserver rein. Ergebnis: $ host 74.203.138.62.zen.spamhaus.org Host 74.203.138.62.zen.spamhaus.org not found: 2(SERVFAIL) SERVFAIL ist jetzt auch nicht gerade die korrekte Antwort ;-) Jemand eine Idee was da los sein könnte? Gruss Jochen

5 9

Erkennen eines bestimmten Mails ...
by Walter H. 10 Dec '17

10 Dec '17

Hallo, mein virtueller Server, welchen ich bei einem Hoster stehen habe, ist auch als Mailserver konfiguriert; dieser hat aber keine Postfächer selbst gespeichert sondern relayed einfach an den Mailserver meines ISPs auf mein Postfach weiter ... da ich festgestellt habe, daß Mails, welche logwatch sendet, Dinge beinhalten, welche der SPAM-Filter vom ISP verweigert, habe ich folgendes gemacht: am virtuellen Server im master.cf convert unix - n n - - pipe flags= size=262144 user=nobody argv=/etc/postfix/mailcnvt.sh ${sender} ${recipient} im main.cf transport_maps = hash:/etc/postfix/transport bzw. convert_destination_recipient_limit = 1 in der /etc/postfix/transport das: convert.mail convert: und das Skript mailcnvt.sh sieht so aus: #!/bin/bash EMAIL=$(mktemp) cat >$EMAIL ( echo -e -n "From: Vhost Local <#ISP-E-mail#>\n" echo -e -n "To: #ISP-E-mail#\n" echo -e -n "X-Mailer: VhostLocal-Cnvrt/1.0\n" echo -e -n "Subject: Vhost Local Mail\n" egrep --max-count=1 "^Date: " $EMAIL echo -e -n "MIME-Version: 1.0\n" echo -e -n "Content-Type: text/plain; charset=\"us-ascii\"\n" echo -e -n "Content-Transfer-Encoding: 7bit\n\n" echo -e -n "-----BEGIN BASE64 MAIL-----\n" cat $EMAIL |base64 echo -e -n "-----END BASE64 MAIL-----\n" )|/usr/sbin/sendmail -f #ISP-E-mail# #ISP-E-mail# rm $EMAIL exit 0 und das gegenteilige Prozedere läuft auf meinem lokalen Rechner, welcher mittels fetchmail die Mails vom Postach beim ISP abholt; hier habe ich auf die "schnelle" folgende "Erkennung" mittels header_check realisiert /^to: #ISP-E-mail#$/ REDIRECT ... das funktioniert auch; kann ich zur ein Feld im Header "erfinden" mit dessen Hilfe ich diese Mails eindeutig erkenne? (falls diese E-mail Adresse ein SPAM sender verwendet, würde damit verhindert werden, daß die Konvertierroutine angeworfen wird) Danke, Walter

2 1

Benachrichtigung von Virus Empfänger
by SChani 03 Dec '17

03 Dec '17

Hallo, ich habe Postfix und Amavis im Einsatz. Viren werden von den eingebundenen Viren Scanner Sophos und Clam-AV erkannt und der Admin wird benachrichtigt. Aber es sollte auch der Virus Email Empfänger benachrichtigt werden. Ich bringe es einfach nicht zum laufen. Woran kann das liegen? Besten Dank für Tipps Christian

2 1

PHP mail from Adresse
by J. Fahrner 01 Dec '17

01 Dec '17

Hallo Liste, ich stehe hier vor einem Rätsel. Ich versuche meinem CMS beizubringen bei Mails vernünftige Absenderadressen zu erzeugen. Dazu hat das CMS 2 Konfigurationseinstellungen: Name der Seite und Absendermail. Das CMS benutzt die PHP mail() Funktion. Als Absendermail habe ich "admin@domain1" eingetragen. Beim Empfänger kommen die dann folgendermassen an: From: Sitename <admin@domain1>@domain2 Wer hängt da dieses "domain2" noch dran? Macht das Postfix? Und wie verhindere ich das? Jochen

7 13

SSL-Zertifikat an Stelle von main.cf in master.cf?
by Walter H. 13 Nov '17

13 Nov '17

Hallo, kann man in der master.cf z.B. so smtp inet n - n - - smtpd -o smtpd_tls_cert_file=/etc/postfix/tls.crt/mx-host.crt -o smtpd_tls_key_file=/etc/postfix/tls.key/mx-host.key submission inet n - n - - smtpd ... -o smtpd_tls_cert_file=/etc/postfix/tls.crt/smtp-host.crt -o smtpd_tls_key_file=/etc/postfix/tls.key/smtp-host.key unterschiedliche SSL-Zertifikate f. den Submission-Port (587) und den SMTP-(MX-)Port (25) setzen? Danke, Walter

2 1

NULL-Sender an ISP-Smarthost bzw. NULL-Sender ersetzen?
by Walter H. 10 Nov '17

10 Nov '17

Hallo, wie übergibt man Fehlernachrichten, z.B. ein Postfach voll (lokaler Mailserver) welche ja mit dem NULL-Sender (<>) im Mail-Envelope verschickt wird, an den Smarthost des ISPs, welcher eine Authentifizierung in Abhängigkeit der Senderadresse erfordert? sprich in /etc/postfix/sasl_passwd ist folgendes gelistet email user:pass email user:pass ... und in der main.cf smtp_sasl_auth_enable = yes smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/sasl_passwd smtp_sasl_security_options = smtp_sender_dependent_authentication = yes bzw. sender_canonical_classes = envelope_sender sender_canonical_maps = pcre:/etc/postfix/sndr_canonical.pcre im main.cf und in /etc/postfix/sndr_canonical.pcre if !/(.+)\(a)domain\.tld/ /.+/ NULL(a)domain.tld *) endif *) diese Ersetzung wird durchgeführt bei allen Mailadressen, welche nicht mit domain.tld enden, auch beim NULL-Sender - wie lautet der Suchstring/die Regexp welche exakt EINZIG den NULL-Sender matcht? Danke, Walter

2 1

Filter Interface / Error handling ...
by Walter H. 31 Oct '17

31 Oct '17

Hallo, habe hier das Grundgerüst eines Milters ... https://www.thecodingmachine.com/triggering-a-php-script-when-your-postfix-… bzw. hier http://www.postfix.org/FILTER_README.html#simple_filter ein einfaches Beispiel; handelt es sich bei den Ausgaben mit echo bei diesem kurzen Skript um "Fehler" welche beim Absender im Fehlermail aufscheinen? (vergleichbar mit 'REJECT Text' bei header_checks) Danke, Walter

1 0

header_check und Nichtexistenz eines Eintrags?
by Walter H. 23 Oct '17

23 Oct '17

Hallo, wie kann man sehr einfach mittels header_checks prüfen, ob im Mail ein To: ... vorkommt? und genau dann wenn es NICHT vorkommt, ein REJECT ... Danke, Walter

5 7

Vor- und Nachteile von check_recipient_access gegenüber '/dev/null'
by Walter H. 18 Oct '17

18 Oct '17

Hallo, habe folgendes in der main.cf (der Mailserver ist f. 2 Domains als MX im DNS eingetragen) smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated, reject_non_fqdn_recipient, reject_unauth_destination, reject_unknown_recipient_domain, check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient_access, reject und recipient_access beinhaltet mailadresse1@domain OK mailadresse2@domain OK damit ist klar, will jemand eine Mail mit Empfänger mailadresse3@domain abladen, scheitert er ... läßt man dies weg, und macht an Stelle virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual mit folgenden Inhalt in virtual mailadresse1@domain mailbox@local mailadresse2@domain mailbox@local @domain shredder@devnull und folgendes in der hosts-Datei 127.0.0.1 devnull sowie das im transport-File devnull discard: würde in einem Fall der SPAM-Sender bei fehlerhaften Zieladressen einen Error bekommen und im anderen nichts davon mitbekommen, richtig? welche Vor- und Nachteile ergeben sich sonst noch bei diesen Varianten? Grüße, Walter

2 1

scache-Warnungen im mail.log
by Philip Frei 13 Oct '17

13 Oct '17

Hallo, ich habe täglich bei meinem Postfix (3.1.6) mehrere tausend dieser Warnungen im mail.log: - problem talking to service private/scache: Permission denied - scache_find_dest_service: cannot send file descriptor: Connection reset by peer Der Postfix läuft auf einem Debian-Stretch-System ohne weitere Anpassungen. Selbst wenn die Warnungen den normalen Betrieb nicht beeinflussen, wüsste ich schon gerne, woran es liegt und was ich dagegen tun kann. Schöne Grüße, Philip

2 1

Mail routing abhängig von subject oder body
by Liebeskind Uri (luri) 13 Oct '17

13 Oct '17

Hallo, wir werden eine E-Mail Encryption Appliance (totemo) in unserer Hochschule installieren. Ich muss Postfix (2.6.6) so konfigurieren, dass die E-Mails anhand bestimmter Kriterien (Subject, Body) zur Appliance weitergeleitet werden: Für ausgehende Mails: RULE 1. Subject enthält den String "#secure" Dies bedeutet, dass das E-Mail verschlüsselt und zur Appliance weitergeleitet (relay) werden muss. Die Appliance verschlüsselt das E-Mail und entfernt den String aus dem Subject und gibt das Mail zurück an den MX-er (relay). Für ausgehende E-Mails: RULE 2. Wenn der E-Mail Body einen der Strings enthält, muss das Mail entschlüsselt werden: Content-Type: enthält "application/pkcs7-mime" oder "application/x-pkcs7-mime" Content-Type: enthält "multipart/signed" sowie "application/pkcs7-signature" "application/x-pkcs7-signature" Content-Type: enthält "application/octet-stream" und "p7m", "p7s" oder "p7c" im Dateinamen Dies bedeutet, dass das E-Mail entschlüsselt werden und an die Appliance weitergeleitet werden muss. Die Appliance soll das E-Mail entschlüsseln und es zurück an den MX-er ausleifern der es an Exchange ausliefern wird. Wenn ich nicht zwischen ausgehendem und eingehendem E-Mail unterscheiden kann, wird nach RULE 1, die RULE 2 aktiv und das E-Mail wieder an die Appliance übergeben. Ich habe es mit header_checks versucht: /^subject:.*#secure.*/i FILTER smtp:ip-addr Aber damit kann ich mein Problem nicht lösen. Kann mir jemand einen Tipp geben, wie dieses Problem gelöst werden kann? Vielen Dank und freundliche Güsse, Uri -- ------------------------------------ Zurich University of Applied Sciences Information and Communication Technology Uri Liebeskind System Administrator Gertrudstrasse 15 Postfach 805 CH-8401 Winterthur Tel. +41 58 934 72 63 Fax. +41 58 935 72 63 http://www.zhaw.ch/en/ -------------------------------------

2 1

Postfix Amavisd-new-2.11.0-1
by Sören Mindorf - Postfix 06 Oct '17

06 Oct '17

Hallo zuammen, ich bin gerade dabei, meinen Mailserver neu aufzusetzen. Mein altes Setup hat den Amavisd-new über den content_filter angesprochen. In einer Anleitung [1] von Peer steht auch drin, dass man anstelle vom content_filter den smtpd_proxy_filter verwenden soll doch auf der Amavisd-new Seite steht folgendes: “The Postfix Before-Queue Content Filter setup, also known as smtpd_proxy setup, is not a supported or recommended setup with amavisd-new, which is not a transparent SMTP proxy by design. See caveats in README_FILES/SMTPD_PROXY_README. This setup might work amavisd-new for low-traffic sites which do not use authentication, but is not recommended.” – amavis.org Ja, die ist von 2010, also theoretisch auch schon alt. ;) Im Blog von Patrick [2] wird auf den amavisd-milter eingegangen, aber was wäre denn der bevorzugte weg, oder wie setzt ihr es ein? Danke und Gruß Sören [1] = https://www.heinlein-support.de/sites/default/files/Tutorial_Robuste_Mailse… [2] = https://sys4.de/de/blog/2015/07/31/amavisd-milter-howto/ (https://sys4.de/de/blog/2015/07/31/amavisd-milter-howto/)

2 1

Falsche klient zeit korigiren mit server zeit
by Nedim Osmanbasic 06 Oct '17

06 Oct '17

Hallo, ich versuche seit par tage false klient timestamp mit postfix mit server time stamp ersetzen aber komme nicht weite. Kann mir jemand mit einigen Anweisungen helfen? Viel dank, Mit freundliche gruesse, Nedim

2 3

AppArmor Profil für /usr/lib/postfix/sbin/master
by Josef Kranzer 03 Oct '17

03 Oct '17

Hallo, leider bin ich wieder einmal mit meinem Wissen am Ende und hoffe auch Hilfe 😉 Ich würde gerne den Postfix auf meinen neuen Server (Ubuntu 16.04.3) mittels AppArmor isolieren. Ich habe mir daher ergoggelt wie ich zu weiteren Profilen komme und dann folgendes gemacht: sudo -s apt-get install apparmor-utils apparmor-profiles apparmor-profiles-extra cd /usr/share/doc/apparmor-profiles/extras/ cp ./*postfix* usr.sbin.post* /etc/apparmor.d/ cp usr.bin.procmail usr.sbin.sendmail /etc/apparmor.d/ aa-enforce /etc/apparmor.d/*postfix* aa-enforce /etc/apparmor.d/usr.sbin.post* aa-enforce /etc/apparmor.d/usr.bin.procmail aa-enforce /etc/apparmor.d/usr.sbin.sendmail reboot now Leider teilt mir aa-unconfined mit das /usr/lib/postfix/sbin/master nicht confined ist. Da laut Netstat dies die Anwendung ist, welche auf TCP Port 25 hört, ist meiner, zugebenweise laienhaften, Meinung nach dies die Anwendung welche geschützt werden sollte. Ich finde leider auch kein AppAmor Profil welches für /usr/lib/postfix/sbin/master zu sein scheint. Kann mir jemand sagen was ich falsch mache bzw. wo mein Denkfehler ist? Besten Dank Lg

2 1

amavis NOTIFY=FAILURE
by darkfire.ch - Mailinglist 26 Sep '17

26 Sep '17

Hallo, Ich finde regelmässig die Amavis-Meldung NOTIFY=FAILURE in meinem Mailserverlogs. Kann mir jemand, sagen was das bedeutet und wie ich das korrigieren kann? Sep 26 12:15:57 mailserver amavis[25499]: (25499-11) smtp cmd> RCPT TO:<mailinglist(a)darkfire.ch> NOTIFY=FAILURE Gruss Beni -- Benjamin Rechsteiner mailinglist(a)darkfire.ch

2 1

Postgresql Peer Authentication für Postfix Lookup
by Martin Weil 26 Aug '17

26 Aug '17

Hallo Liste! Ich betreibe einen Mailserver über Postfix, Dovecot und Postgresql auf Debian Etch. Alle Dienste laufen auf einem Server. Bis jetzt liefen die Lookup Anfragen bei mir über Postgresql Abfrage mittels User/Passwort Authentifizierung. Da ich ungern Passwörter in Konfigurationsdateien stehen habe, möchte ich nun auf die Peer Authentifizierung von Postgresql umsteigen. Gibt es eine Möglichkeit postfix zu sagen mit welchem Nutzer er den Lookup ausführen soll? Oder muss ich dann den entsprechenden Nutzer (root?) als Rolle in Postgresql hinzufügen? Für weitere Vorschläge bin ich natürlich offen. Danke im Voraus. Viele Grüße Martin Weil

2 3

fallback transport mit smtp probe
by Vitali Quiering 22 Aug '17

22 Aug '17

Moin, ich suche nach einer Möglichkeit Empfänger zuerst lokal und dann an einem weiteren SMTP Host als Fallback zu verifizieren. Wir haben mehrere Standalone Postfix Instanzen und einen aufgebohrten zentralen Mailserver. Es gibt virtual_users auf den Standalone Servern die dann im mysql ein Flag bekommen wenn sie auf dem zentralen Mailserver vorhanden sind. Ich muss die Benutzer dann auf beiden Mailservern pflegen. Gibt es einen Weg, die virtual_users auf den Standalone Servern zu verifizieren und wenn diese dort nicht vorhanden sind, gegen den zentralen Mailserver zu prüfen? Wenn dieser SMTP Probe dann erfolgreich ist, sollte die Mail an diesen gesendet werden. Aus dem README (http://www.postfix.org/ADDRESS_VERIFICATION_README.html <http://www.postfix.org/ADDRESS_VERIFICATION_README.html>) werde ich nicht wirklich schlau. Es sollte definitiv als Fallback funktionieren. Bisher funktioniert es mit dem Flag mit den folgenden Zeilen in der main.cf. virtual_mailbox_domains = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual-mailbox-domains.cf virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual-mailbox-maps.cf virtual_alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual-alias-maps.cf,mysql:/etc/postfix/mysql-email2email.cf transport_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-transport-maps.cf virtual_transport = dovecot Was fehlt? Vielen Dank. Vitali

1 0

header_checks - Problem mit Rufzeichen im Betreff
by Andreas Wass - Glas Gasperlmair 21 Aug '17

21 Aug '17

Hallo Leute Ich habe header_checks im Einsatz, die normalerweise sehr gut funktionieren. Z.B: If /^Subject:/i /^Subject: .*erektion/ REJECT Header-Subject-Spamschutzregel 1108 /^Subject: .*Tablette/ HOLD Header-Spamschutz 2079 Endif Email mit folgendem Betreff (ohne Rufzeichen am Ende) wird und soll auch rejected werden (Regel 1): Die besten Tabletten für die Erektion Email mit folgendem Betreff (MIT Rufzeichen am Ende) kommt aber durch: Die besten Tabletten für die Erektion! ...und header_checks danach (Regel 2)... /^Subject: .**Tablette*/ HOLD Header-Spamschutz 2079 ... wirkt dann auch nicht. Gibts da eine Lösung vg, Andi

2 1

Re: header_checks - Problem mit Rufzeichen im Betreff
by Andreas Wass - Glas Gasperlmair 21 Aug '17

21 Aug '17

Am 21.08.2017 um 09:56 schrieb Uwe Drießen: > Im Auftrag von Andreas Wass - Glas Gasperlmair >> Hallo Leute >> >> Ich habe header_checks im Einsatz, die normalerweise sehr gut >> funktionieren. >> Z.B: >> >> If /^Subject:/i >> /^Subject: .*erektion/ REJECT Header-Subject-Spamschutzregel 1108 >> /^Subject: .*Tablette/ HOLD Header-Spamschutz 2079 >> Endif >> >> Email mit folgendem Betreff (ohne Rufzeichen am Ende) wird und soll auch >> rejected werden (Regel 1): >> Die besten Tabletten für die Erektion >> >> Email mit folgendem Betreff (MIT Rufzeichen am Ende) kommt aber durch: >> Die besten Tabletten für die Erektion! >> >> ...und header_checks danach (Regel 2)... >> /^Subject: .*Tablette/ HOLD Header-Spamschutz 2079 >> ... wirkt dann auch nicht. >> >> Gibts da eine Lösung > Für was? das "Problem" oder den Regex ? :-) > > Häng doch einfach noch ein .* für xbeliebige oder ? für einzelne oder ?? für 2 beliebige zusätzliche Zeichen dahinter Ja, klar! Vielen Dank für deine Hilfe > >> vg, Andi >> > > > Mit freundlichen Grüßen > > Uwe Drießen > -- > Software & Computer > > Netzwerke, Server. > Wir vernetzen Sie und Ihre Rechner ! > > Uwe Drießen > Lembergstraße 33 > 67824 Feilbingert > > Tel.: 06708660045 > >

1 0

Postfix header_checks reject mit 4xx Fehler
by Stephan Jacob 10 Aug '17

10 Aug '17

Hallo Postfixfreunde, ich möchte meinen Postfix dazu bringen, dass bei vorkommen eines bestimmten Headers die Mail mit einem temporären Fehler abgelehnt wird. Laut Doku und trail and error ist aber eine Action wie 450 Zustellung unterbrochen. Komm spaeter wieder bei den header_checks nicht möglich. Fehlermeldung: " Aug 10 10:32:04 mailtest2 postfix/cleanup[11643]: warning: unknown command in header_checks map: 450 Zustellung unterbrochen. Komm spaeter wieder" Ein normales REJECT funktioniert aber. D.h. mein Regex in den header_checks stimmt. Gibt es irgendeine Möglichkeit ein temp. reject bei den header_checks umsetzen? Ggf. mit einem Workaround? Wichtig ist mir, dass die Mail bei Auftreten des Headers dann beim einliefernden Server in der Queue bleibt. VG Stephan Stephan Jacob Otto-von-Guericke Universität Universitätsrechenzentrum (URZ) Universitätsplatz 2 Gebäude 26 035 39106 Magdeburg Tel.: 0391 67 58572 Fa: 0391 11134

2 4

Address verification
by Joachim Fahrner 27 Jul '17

27 Jul '17

Ich mach mal einen neuen Thread auf, da das jetzt nix mehr mit dem M$ Exchange zu tun hat. Hier habe ich eine schöne Erklärung gefunden, wie die Adress Verifikation ablaufen sollte: http://www.fsf.org/about/systems/sender-verification Unter "Misconfiguration #1" kann man lesen: wenn jemand keine Antwort erhalten möchte (z.B. auf einen Newsletter-Versand), dann muss er nach RFC den Null-Absender verwenden. Er darf keine Adresse verwenden die bei ihm nicht existiert. Jochen

5 11

Microsoft ESMTP MAIL Service
by Joachim Fahrner 25 Jul '17

25 Jul '17

Hat hier schon mal jemand was mit dem im Betreff genannten Mailserver zu tun gehabt? Der benimmt sich ja merkwürdig. Im Envelope-From setzt der ein "prvs=[Hexstring]=" vor den eigentlichen Absender. Was soll denn das? Und wenn mein reject_unverified_sender versucht dem etwas zuzustellen, dann kommt folgendes als Antwort: RCPT from mx00.pricosoft.com[80.152.164.96]: 450 4.1.7 <prvs=8378AE1123=user@domain>: Sender address rejected: unverified address: host mx00.pricosoft.com[80.152.164.96] said: 451 4.7.1 <prvs=8378AE1123=user@domain>: Recipient address rejected: Throttling too many connections from new source - Try again later. (in reply to RCPT TO command) Und das mit den "too many connections" halte ich für arg übertrieben, habe heute ganze 6 Mails davon im Log. Was treibt Microsoft da??? Jochen

9 32

Re: AW: AW: Microsoft ESMTP MAIL Service
by Joachim Fahrner 25 Jul '17

25 Jul '17

Am 2017-07-24 13:01, schrieb Uwe Drießen: > disable_vrfy_command = yes > > das sitzt bei mir in der Main.cf und verhindert das durch abfragen > dieser verifys Mailadressen bekannt werden Das hilft dir nix. Ich hab mir mal ein Script gebastelt, und ein bisschen mit deinem Server geplaudert. ;-) Das erzählt er mir: $ smtp_verify driessen(a)fblan.de connect: ('mx.fblan.de.', 25) reply: '220 mx.fblan.de ESMTP Secure Mailserver (7.9.0.3)\r\n' reply: retcode (220); Msg: mx.fblan.de ESMTP Secure Mailserver (7.9.0.3) connect: mx.fblan.de ESMTP Secure Mailserver (7.9.0.3) send: 'helo server.fahrner.name\r\n' reply: '250 mx.fblan.de\r\n' reply: retcode (250); Msg: mx.fblan.de send: 'mail FROM:<double-bounce(a)fahrner.name>\r\n' reply: '250 2.1.0 Ok\r\n' reply: retcode (250); Msg: 2.1.0 Ok send: 'rcpt TO:<driessen(a)fblan.de>\r\n' reply: '250 2.1.5 Ok\r\n' reply: retcode (250); Msg: 2.1.5 Ok send: 'quit\r\n' reply: '221 2.0.0 Bye\r\n' reply: retcode (221); Msg: 2.0.0 Bye driessen(a)fblan.de existiert

2 2

Mario Rönsch
by Joachim Fahrner 19 Jul '17

19 Jul '17

Hallo Liste, es gibt da einen ziemlich üblen kriminellen Burschen namens Mario Rönsch. Der hat diverse Datenbanken gehackt und sich deren Mailadressen bemächtigt. Nun schickt der Typ penetrant rechtsextreme Mails an all diese Adressen. Ihm gehört die Seite anonymousnews.ru, früher migrantenschreck.ru (das war ein Onlineshop der ihm von den Behörden dicht gemacht wurde), und mittlerweile betreibt er einen neuen Shop patriotenshop.com für den er Werbung macht. Ich hab keinen Plan wie ich den effektiv blocken kann. Ich weiß auch nicht wie er es schafft unter dem Radar diverser Blacklists zu bleiben. Wahrscheinlich, weil seine Adressen eben echte Adressen sind und keine Honigtöpfe. Hat jemand eine Idee? Das ist eine aktuelle Mail von ihm: Jul 18 18:06:04 server postfix/postscreen[8738]: CONNECT from [193.70.118.115]:62287 to [172.31.1.100]:25 Jul 18 18:06:04 server postfix/dnsblog[8739]: addr 193.70.118.115 listed by domain dnsbl-2.uceprotect.net as 127.0.0.2 Jul 18 18:06:04 server postfix/postscreen[8738]: PREGREET 11 after 0.01 from [193.70.118.115]:62287: EHLO User\r\n Jul 18 18:06:04 server postfix/postscreen[8738]: DNSBL rank 2 for [193.70.118.115]:62287 Jul 18 18:06:04 server postfix/postscreen[8738]: DISCONNECT [193.70.118.115]:62287 Jul 18 18:09:01 server postfix/postscreen[8938]: CONNECT from [198.2.181.10]:29100 to [172.31.1.100]:25 Jul 18 18:09:01 server postfix/postscreen[8938]: PASS OLD [198.2.181.10]:29100 Jul 18 18:09:01 server postfix/smtpd[8939]: connect from mail10.suw17.mcsv.net[198.2.181.10] Jul 18 18:09:05 server postgrey[2574]: action=pass, reason=triplet found, delay=907, client_name=mail10.suw17.mcsv.net, client_address=198.2.181.10, s ender=bounce-mc.us16_78343126.45573-jf=fahrner.name(a)mail10.suw17.mcsv.net, recipient=jf(a)fahrner.name Jul 18 18:09:05 server postfix/policyd-weight[23996]: decided action=PREPEND X-policyd-weight: using cached result; rate: -6.1; <client=mail10.suw17.m csv.net[198.2.181.10]> <helo=mail10.suw17.mcsv.net> <from=bounce-mc.us16_78343126.45573-jf=fahrner.name(a)mail10.suw17.mcsv.net> <to=jf(a)fahrner.name>; d elay: 0s Jul 18 18:09:05 server postfix/smtpd[8939]: D52EC1000F7: client=mail10.suw17.mcsv.net[198.2.181.10] Jul 18 18:09:05 server postfix/cleanup[8983]: D52EC1000F7: message-id=<78975410ea83919029406d9c3.90be32de70.20170718155312.e4577d47ca.b67f221f@mail10. suw17.mcsv.net> Jul 18 18:09:06 server opendkim[3978]: D52EC1000F7: mail10.suw17.mcsv.net [198.2.181.10] not internal Jul 18 18:09:06 server opendkim[3978]: D52EC1000F7: not authenticated Jul 18 18:09:06 server opendkim[3978]: D52EC1000F7: DKIM verification successful Jul 18 18:09:06 server opendkim[3978]: D52EC1000F7: s=k1 d=mail10.suw17.mcsv.net SSL Jul 18 18:09:06 server opendmarc[3989]: D52EC1000F7: patriotenshop.com none Jul 18 18:09:06 server spamd[16259]: spamd: got connection over /var/run/spamd.sock Jul 18 18:09:06 server spamd[16259]: spamd: processing message <78975410ea83919029406d9c3.90be32de70.20170718155312.e4577d47ca.b67f221f(a)mail10.suw17.mcsv.net> for jf:116 Jul 18 18:09:08 server spamd[16259]: spamd: clean message (1.1/5.0) for jf:116 in 1.4 seconds, 67257 bytes. Jul 18 18:09:08 server spamd[16259]: spamd: result: . 1 - HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,HTML_MESSAGE,MIME_QP_LONG_LINE,T_DKIM_INVALID,UNPARSEABLE_RELAY,URIBL_GREY scantime=1.4,size=67257,user=jf,uid=116,required_score=5.0,rhost=localhost,raddr=127.0.0.1,rport=/var/run/spamd.sock,mid=<78975410ea83919029406d9c3.90be32de70.20170718155312.e4577d47ca.b67f221f(a)mail10.suw17.mcsv.net>,autolearn=no autolearn_force=no Jul 18 18:09:08 server postfix/qmgr[22427]: D52EC1000F7: from=<bounce-mc.us16_78343126.45573-jf=fahrner.name(a)mail10.suw17.mcsv.net>, size=66809, nrcpt=1 (queue active) Jul 18 18:09:08 server spamd[6562]: prefork: child states: II Jul 18 18:09:08 server postfix/smtpd[8939]: disconnect from mail10.suw17.mcsv.net[198.2.181.10] Jul 18 18:09:08 server postfix/pipe[8985]: D52EC1000F7: to=<...>, orig_to=<jf(a)fahrner.name>, relay=dovecot, delay=6.6, delays=6.5/0.02/0/0.13, dsn=2.0.0, status=sent (delivered via dovecot service) Jul 18 18:09:08 server postfix/qmgr[22427]: D52EC1000F7: removed

8 19