On 01.06.2017 18:53, Joachim Fahrner wrote:

Am 2017-06-01 16:38, schrieb Walter H.:

bleib bitte realistisch, 90% Größenreduktion ist schon viel, aber 99% nur unter speziellen
Konstellationen, bei denen es dann keinen sinnvollen Use case gibt diese Daten per Mail zu versenden ...

Die Diskussion ist fruchtlos. Muss jeder selber sehen, wie weit er seine Daten verkleinert kriegt. Bei MP3 und JPEG hast du null Chance, bei einem mysqldump kannst du extrem hohe Raten erreichen.

etwas zu komprimieren und etwas als "Mailbombe" zu versenden sind 2 Paar Schuhe ...

Was ich sagen wollte: es gibt Anwendungsfälle wo eine Komprimierung absolut Sinn macht (erlebe ich in der Arbeit täglich)

dessen Versendung aber in Zeiten, in denen es tatsächlich besser ist, jegliche Archivformate (egal welche Dateierweitung) zu blocken, in Frage zu stellen ist ...

und du die Daten ohne Komprimierung überhaupt nicht verschicken könntest!

die Frage: muss man etwas per Mail verschicken, nur weil man es kann?

Und ZIP-Files aus ideologischen Gründen (oder was auch immer) zu blockieren, ist völliger Unsinn. ZIP-files sind auch nicht "schädlicher" als PDF oder irgendeine andere Sorte Files.

relativ ...

Wer das glaubt, glaubt auch an Schlangenöl.

würde ich nicht sagen, mittlerweile kann man folgendes durchaus in Betracht ziehen:
was nicht zum Client kommt, kann auch keine Schwachstelle ausnützen ...

warten wir es ab, wenn wieder mal die End-to-End-Encryption-Fanatiker wiehern, weil
dann hast bei E-mail ohnehin verloren, und kannst Dir sämtliche Filermechanismen in die Haare schmieren ...