Hallo Robert,
danke für Eure Antworten. Uwe, mir erscheint Deine Methode doch etwas arg>>>> rigoros. Sicherlich erfolgreich, aber erwischt man da nicht auch welche,
die>>>> es nicht erwischen soll?>>> Uwe hat das schon laenger im Auge und er scheint sich ziemlich sicher>>> dass es so OK ist, auf jedem Fall eine schnelle Loesung fuer den Notfall>> Vielleicht kann Uwe ja ein klein wenig ins Detail gehen. Wie lange im Einsatz?>> Selbst schon Ham Verlust gehabt dadurch? Eventuell auch, wieviele Domains an>> dem Mailserver dran hängen.> check_sender_ns_access ist der "DNS Server" , also sehr weitreichend Ja, das hatte ich schon richtig verstanden. Jede Domain, die auf dem oder den DNS Servern gehostet wird (kann man das so ausdrücken? ;-) ), wird geblockt. Würde ich auch als "sehr weitreichend" bezeichnen und daher meine kritische und gleichzeitig interessierte Nachfrage.
Uwe meinte bis jetzt kein Problem mit seinem Vorschlag ( und ich glaub ihm das ), es ist also sehr wahrscheinlich das hier richtiges "Marketing" betrieben wird,
Glaube ich auch sofort, dass Uwe nichts empfehlen wird wovon er nicht 100%ig überzeugt ist. Meine Nachfrage ging in die Richtung, ob es eventuell einen spezielleren Usecase bei ihm gibt, der eventuell von einer Verwendung auf anderen Servern absehen lässt.
der Begriff SPAM entsteht ja hauptsaechlich im Auge des Betrachters...., die Methode ist ein sehr weitreichender Rundumschlag und kann praktisch von jetzt auf nachher schief gehen, oder unwirksam werden, trotzdem kann man sie natuerlich anwenden.
Klar, auch Spam ist Definitionssache, absolut.
Ein typisches Anwendungsgebiet ist diese z.B fuer geparkte Domains anzuwenden siehe https://lists.gt.net/spamassassin/users/189142 Vorteil man braucht keinen Spamassassin sondern nur Postfix
Auch spannend. Selbst, wenn man den Vorschlag von Uwe umsetzt, hier denke ich ist man auf der sicheren Seite.
Viele Grüße, Martin