Am 01.07.2017 um 09:55 schrieb Walter H.:
On 01.07.2017 09:14, Joachim Fahrner wrote:
Hallo,
so langsam wird das hier zum (unfreiwilligen) Hobby mit den Phishing-Mails.
Ich frage mich gerade, warum das hier nicht abgewiesen wurde:
Received: from mail.sicherheit.de (unknown [83.169.1.6])
Die IP hat zwar einen Reverse pointer zu mail.sicherheit.de:
$ host 83.169.1.6 6.1.169.83.in-addr.arpa domain name pointer mail.sicherheit.de.
Aber mail.sicherheit.de hat eine ganz andere IP:
$ host mail.sicherheit.de mail.sicherheit.de has address 72.52.10.14
der Klassiker, wobei die Ursache nicht mal zwingend bösartig war; dies geschieht z.B. schon dadurch, wenn jemand mit seiner Domain zu einem anderen Hoster umzieht und beim alten Hoster die reverse DNS Einträge nicht zurückgesetzt/geändert werden ... (wobei das dann irgendwie der Beweis f. IPv4s im Überfluss wäre)
Sowas müsste sich doch blocken lassen. Ist das nicht Bestandteil von reject_invalid_helo_hostname?
damit blockierst nur die Mails, welche beim HELO eine Domain angeben, die es im DNS entweder nicht gibt oder sonst was ... wenn da jemand weil er lustig ist eben mail.sicherheit.de angibt, geht das durch, wie Du ja selbst erkannt hast, gibt es die;
interessanter wäre ein Mechanismus, der exakt die Mails durchläßt, wo die IP einen reverse DNS ergibt, welcher tatsächlich ein forward DNS wieder diese IP ergibt ... (damit hast den ganzen Quark, wo jemand irgendwas vorgaukelt, weg)
http://www.postfix.org/postconf.5.html#reject_unknown_reverse_client_hostnam...
Reject the request when the client IP address has no address->name mapping. This is a weaker restriction than the reject_unknown_client_hostname feature, which requires not only that the address->name and name->address mappings exist, but also that the two mappings reproduce the client IP address. The unknown_client_reject_code parameter specifies the response code for rejected requests (default: 450). The reply is always 450 in case the address->name lookup failed due to a temporary problem. This feature is available in Postfix 2.3 and later.
das gibt real aber zuviel Aerger, wenn man den anwenden will sollte man vorfiltern, also nicht per se auf alles anwenden !
Best Regards MfG Robert Schetterer