Hallo Uwe,
potenzielle Spam Mails die automatisch in die Spam Ordner der entsprechenden Benutzer gehen muss man selbstverständlich in Grenzen halten. Schon 10 pro Tag ist da meiner Ansicht nach zu viel.
Bei der Filtermethode ohne Greylisting setzen wir natürlich noch diverse andere Verfahren wie policyd und individuelle Regeln ein unter anderem auch das blocken von dynamischen IP Adressen. Auf deiner Webseite hast du dazu übrigens schöne Beispiele wie man derartiges realisieren kann. Demzufolge hält sich die Anzahl der Mails die in die Spam Ordner wandern doch stark in Grenzen.
Wenn man die Logs regelmäßig analyisiert kann man auch effektiv eigene Filterregeln in Postfix einbauen. Allerdings erfordert das natürlich schon einen hohen Zeitaufwand.
Insgesamt kann man mit den anderen Varianten auch sehr gute Ergebnisse erzielen. Allerdings würde ich schon sagen, dass Greylisting definitiv out of the box schneller einsatzbereit ist und effektiv einen Großteil der Spammer wie Botnetze abhält.
Am Ende muss jeder selbst entscheiden wie viel Aufwand, Zeit und vor allem auch Geld man dafür investieren möchte.
Gruß aus Frankfurt,
Morten Stevens
-----Original Message----- From: postfix-users-bounces+mstevens=imt-systems.com@de.postfix.org [mailto:postfix-users-bounces+mstevens=imt-systems.com@de.postfix.org] On Behalf Of Uwe Driessen Sent: Tuesday, June 15, 2010 1:09 AM To: 'Mailing-Liste der deutschsprachigen Postfix Gemeinschaft' Subject: Re: [postfix-users] Alternative zu postgrey
On Behalf Of Morten P.D. Stevens Hallo Morten
Hallo Christopher,
dieses Problem hatten wir mit Kunden teilweise auch schon. Wir haben
das so gelöst, dass
alle Mails die mit ***SPAM*** gekennzeichnet wurden automatisch in
einen Spam Ordner des
Benutzers laufen. Letztlich lassen wir mehr Spam Mails durch, die den
Benutzer
allerdings kaum beeinflussen, da die von Spamassassin (oder in
Verbindung mit amavis)
erkannten Spam Mails in einen gesonderten Ordner des Benutzers
laufen.
Sind das die Ordner deren Inhalt die User ungeprüft markieren und löschen oder gar nicht kontrollieren? *gg
Wenn man Spamassassin und Amavis gut konfiguriert hat funktioniert
das nach meiner
Erfahrung sehr gut.
Das ist richtig. Gefahr steht oben. Und geht es um geschäftliche Mails von denen man annimmt das sie als zugestellt gelten welche unter die Falsepositiven fallen und nicht direkt rejectet wurden ....
Kann auch Haarig werden und es soll sogar schon Prozesse um solche Mails gegeben haben. Ist der Spamanteil über einer gewissen Anzahl täglich kontrolliert der Durchschnittsuser seinen Spamordner nicht mehr womit es durchaus zum Verlust von wichtigen Mails kommt.
Bis 10 Mails täglich die als Spam getact werden schaut sich der User noch an (kann man auch ins "normale" Verzeichnis legen) Geht es über die 10 Spammails tgl. dann ist die Gefahr dass der User die einfach löscht schon sehr groß Ab 100 würde ich auch nicht mehr kontrollieren weil was auf den ersten Blick wie Spam aussieht schaue ich nicht mehr rein sondern lösche einfach. Bei der Post macht man ja auch 2 Haufen "wichtige" und die die direkt Ablage P wandert.
Was über einem gewissen Score liegt dann lieber direkt zurück zum Absender mit Pre-Queue und den rest so zustellen das der User die Mails auch anschaut.
Irgendwo muss man am Ende immer Abwegen einen Kompromiss eingehen und
es wird keine
perfekte Lösung geben.
Viele Grüße aus Frankfurt,
Morten Stevens
Mit freundlichen Grüßen
Drießen
-- Software & Computer Uwe Drießen Lembergstraße 33 67824 Feilbingert Tel.: +49 06708 / 660045 Fax: +49 06708 / 661397
postfix-users mailing list postfix-users@de.postfix.org http://de.postfix.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postfix-users