2008/5/10 Uwe Driessen driessen@fblan.de:
Nighthawk schrieb:
On Fri, May 9, 2008 at 1:48 PM, Robert Felber r.felber@ek-muc.de wrote:
Der Vorteil erst Greyisting, dann RBL liegt darin, dass es eine Weile dauert bis Clients in den RBLs dieser Welt auftauchen - es ist also immer gut, eine Weile zu warten - [...]
Das Argument halte ich für wenig schlüssig. Denn ob vor oder nach den RBLs, er landet definitiv im Greylisting und muß ein zweites Mal wiederkommen. Sollte er in der Zwischenzeit auf einer RBL landen, würde er in beiden Konstellationen abgelehnt.
Aber ich halte es für schlüssig
Greylisted Verzögerung von 5 min standart Trojaner, Wurm sonstiger scheiß kommt nicht wieder RBL wurde noch nicht befragt Entlastung der RBL Server bzw. Trafik Ersparnis
Ich habe absichtlich den gequoteten Text so kurz gefasst, daß eigentlich unmißverständlich zu sehen ist, worum es mir geht: Es wird garantiert in keiner der beiden Konstellationen auch nur ein Client abgelehnt, der in der anderen nicht abgelehnt würde. Damit ist Roberts erstes Argument für mich nicht schlüssig.
Den Rest kann man gerne so stehen lassen. Sowohl die Tatsache, daß Greylisting schneller, als eine DNS Abfrage ist, als auch das es einem die RBL Betreiber danken werden, ist wohl richtig.