danke für Eure Antworten. Uwe, mir erscheint Deine Methode doch etwas arg rigoros. Sicherlich erfolgreich, aber erwischt man da nicht auch welche, die es nicht erwischen soll?
Uwe hat das schon laenger im Auge und er scheint sich ziemlich sicher dass es so OK ist, auf jedem Fall eine schnelle Loesung fuer den Notfall
Vielleicht kann Uwe ja ein klein wenig ins Detail gehen. Wie lange im Einsatz? Selbst schon Ham Verlust gehabt dadurch? Eventuell auch, wieviele Domains an dem Mailserver dran hängen.
bayes_auto_learn_threshold_nonspam -1.0
Lösung müsste ich a detail nachlesen,grad keine Zeit, in jedem Fall besser der content scanner erkennt den SPAM jetzt
Ja, das dachte ich mir auch. Lieber den Spam getaggt bekommen (und so wie es nach ein paar Tagen ausschaut auch sehr zuverlässig und ohne false positives) als Ham mit geringerer Wertung weil dieser in der Bayes Datenbank als Ham drinnen wäre...
Habe die Lösung hier beschrieben falls jemand ähnliche Probleme hat oder haben wird. Parallel freue mich mich natürlich dennoch auf weitere Hinweise, gerne auch dieser Lösung bezüglich. Es gibt ja immer etwas zu verbessern denke ich. ;-)
Viele Grüße Martin