Am Freitag, 30. Oktober 2015, 15:55:15 schrieb Ralf Hildebrandt:

• Thomas ThomasITCom@gmail.com:

...

Hallo,

kann ich auch <> als Absender nehmen. (von double bounce oder wie das heißt) damit ich wirklich nichts zurück bekomme. Zur Zeit nehme ich norply, es antworten aber noch zu viele darauf. Ich möchte das der Empfänger sich Gedanken macht und ich möchte die Email einfach nicht mehr haben!

Klar, aber dann nicht wundern, wenn es einige gibt die die Mails dann blocken.

Hallo, Du meinst empfangende Emailserver die die Email gar nicht annehmen weil eben kein valider Absender...

Was ist da aber dann das übliche, es geht um vom Kunden "gewünschte" Emails die er erhalten möchte, aber es gibt keine "Rückkanal" auf diesem Weg der vereinbart ist. Es ist auch keiner da der diese Emails beantworten könnte die der Kunde mal eben so erstellt hat. Deswegen wäre es mir am liebsten wenn er sie nicht "absetzten" könnte. Noch ein norply auf seine Email an norply?

# Ich an Kunden mit Absender norply # Kunde antwortet an norply # norply antwortet autmatisiert 'Hier keiner der antwortet' in der Hoffnung das der Kunde das liest/versteht.

Und das ganze 5 Mal oder so, man könnte ja mitzählen bis man es aufgibt?

Gruss Thomas

Am Sonntag, 1. November 2015, 16:59:14 schrieb MH:

Am 31.10.2015 um 19:06 schrieb Thomas:

...

Am Freitag, 30. Oktober 2015, 15:55:15 schrieb Ralf Hildebrandt:

...

• Thomas ThomasITCom@gmail.com:

...

Hallo,

kann ich auch <> als Absender nehmen. (von double bounce oder wie das heißt) damit ich wirklich nichts zurück bekomme. Zur Zeit nehme ich norply, es antworten aber noch zu viele darauf. Ich möchte das der Empfänger sich Gedanken macht und ich möchte die Email einfach nicht mehr haben!

Klar, aber dann nicht wundern, wenn es einige gibt die die Mails dann blocken.

Hallo, Du meinst empfangende Emailserver die die Email gar nicht annehmen weil eben kein valider Absender...

Was ist da aber dann das übliche, es geht um vom Kunden "gewünschte" Emails die er erhalten möchte, aber es gibt keine "Rückkanal" auf diesem Weg der vereinbart ist. Es ist auch keiner da der diese Emails beantworten könnte die der Kunde mal eben so erstellt hat. Deswegen wäre es mir am liebsten wenn er sie nicht "absetzten" könnte. Noch ein norply auf seine Email an norply?

# Ich an Kunden mit Absender norply # Kunde antwortet an norply # norply antwortet autmatisiert 'Hier keiner der antwortet' in der Hoffnung das der Kunde das liest/versteht.

Und das ganze 5 Mal oder so, man könnte ja mitzählen bis man es aufgibt?

Gruss Thomas

Hallo,

du könntest das ganze ja auch:

bitte-nicht-antworten@domain.tld benennen falls das Klientel des Angelsächsischen nicht mächtig ist.

Oder/und mit aliasen z.B. noreply@domain.tld arbeiten, dann wäre es auch noch "international" ... Imho ist es am saubersten wenn der Absender ein Reject kriegt, die meisten - auch der "Wisch und Streichelgeneration" können mit der resultierenden Fehlermeldung mittlerweile was anfangen bzw. eine Suchmaschine befragen. Für den Rest naja ...

Hi, das Problem ist das ich der Absender bin und der Kunde mir eine "kaputte" oder zeitweise nicht funktionsfähige Adresse gegeben hat.

Und es sind ja gewünschte Emails, die Gründe sind unterschiedlich, da ist der Briefkasten voll, da richtet einer ein aurorply ein und fährt in den Urlaub, usw.

450 4.1.2 noreply@domain.tld: Recipient address rejected: Domain not found; to=noreply@domain.tld

Das scheint der "richtige" Absender zu sein: noreply@domain.tld Funktioniert wohl wie <> und der Empfänger/ rply Sender kann seine Email nicht absetzten

Aber viele haben wohl reject_non_fqdn_sender drinstehen, zum Teil sogar ablehnen wenn kein MX vorhanden, da würde man Emails mit domain.tld nicht loswerden.

Ich denke "mitzählen", einmal rply, dann eine Info in sein Webinterface wenn er da rein schaut und/oder SMS scheint der gescheite Weg zu sein.

Danke Thomas