[postfix-users] Merkwuerdige Angaben in Reply-To-Feld
Hallo Postfix-liste.
Ich habe ein kleines Problem mit einigen Mails auf einem Mailserver (Postfix basierend natürlich).
Ich bin nun bei Mails auf dem Mailserver über die Reply-To: Angabe gestolpert, die bei einem großteil der Mails auf dem Mailserver ziemlichen Müll enthält.
Bei vielen Mails sind die Return-Path:, From: und Sender: Angaben korrekt, nur die Reply-To: Angabe enthält merkwürdige Werte.
Beispiel:
bei einem Absender von: Franz Muster muster@example.org
enthält Reply-To: z.B.: Franz@meine-domain.de
Was dann natürlich die Mails bei Beantwortung an meinen Mailserver schickt. (Ist ja nicht unbedingt von mir so gewollt...)
Vielleicht kann mich da jemand auf die richtige Spur setzen, oder weiß vielleicht schon, was da ggfs. falsch läuft etc.
Wäre für jeden Hinweis dankbar.
Gruß, Joachim.
Zitat von Joachim Jaeckel joachim.jaeckel@lucke-edv.de:
Hallo Postfix-liste.
Ich habe ein kleines Problem mit einigen Mails auf einem Mailserver (Postfix basierend natürlich).
Ich bin nun bei Mails auf dem Mailserver über die Reply-To: Angabe gestolpert, die bei einem großteil der Mails auf dem Mailserver ziemlichen Müll enthält.
Bei vielen Mails sind die Return-Path:, From: und Sender: Angaben korrekt, nur die Reply-To: Angabe enthält merkwürdige Werte.
Beispiel:
bei einem Absender von: Franz Muster muster@example.org
enthält Reply-To: z.B.: Franz@meine-domain.de
Was dann natürlich die Mails bei Beantwortung an meinen Mailserver schickt. (Ist ja nicht unbedingt von mir so gewollt...)
Vielleicht kann mich da jemand auf die richtige Spur setzen, oder weiß vielleicht schon, was da ggfs. falsch läuft etc.
Hallo
Eventuell war der Reply-To: Header unvollständig. Da dies per RFC nicht zulässig ist versucht Postfix in manchen Fällen den Header zu reparieren (http://www.postfix.org/postconf.5.html#local_header_rewrite_clients). Bin mir aber nicht sicher ob das für den "Reply-To:" zutrifft.
Gruß
Andreas
Hallo Andreas,
nach Deiner Antwort habe ich jetzt einmal nach header_rewrite geschaut und habe keinerlei Konfiguration dazu in den .cf Dateien.
Somit sollte postfix >2.2 ja eigentlich keine remote-header anfassen (lt. dem Doku Link von Dir und dem address_rewriting_readme).
Ich habe gerade schon überlegt, ob ich mal remote_header_rewrite_domain und local_header_rewrite_domain ohne Werte in's main.cf einfüge...?
Gruß, Joachim.
lst_hoe02@kwsoft.de schrieb:
Hallo
Eventuell war der Reply-To: Header unvollständig. Da dies per RFC nicht zulässig ist versucht Postfix in manchen Fällen den Header zu reparieren (http://www.postfix.org/postconf.5.html#local_header_rewrite_clients). Bin mir aber nicht sicher ob das für den "Reply-To:" zutrifft.
Gruß
Andreas
postfix-users mailing list postfix-users@de.postfix.org http://de.postfix.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postfix-users
test
Joachim,
* Joachim Jaeckel postfix-users@de.postfix.org:
Ich habe ein kleines Problem mit einigen Mails auf einem Mailserver (Postfix basierend natürlich).
Ich bin nun bei Mails auf dem Mailserver über die Reply-To: Angabe gestolpert, die bei einem großteil der Mails auf dem Mailserver ziemlichen Müll enthält.
Bei vielen Mails sind die Return-Path:, From: und Sender: Angaben korrekt, nur die Reply-To: Angabe enthält merkwürdige Werte.
Beispiel:
bei einem Absender von: Franz Muster muster@example.org
enthält Reply-To: z.B.: Franz@meine-domain.de
ist Dein Problem schon gelöst?
Wenn nicht, dann wäre interessant: Ging die Mail an Dich und als Reply-To: war Franz@meine-domain.de eingetragen oder waren es bounces, die Franz@meine-domain.de als Reply-To: header hatten?
Grüsse,
p@rick
Was dann natürlich die Mails bei Beantwortung an meinen Mailserver schickt. (Ist ja nicht unbedingt von mir so gewollt...)
Vielleicht kann mich da jemand auf die richtige Spur setzen, oder weiß vielleicht schon, was da ggfs. falsch läuft etc.
Wäre für jeden Hinweis dankbar.
Gruß, Joachim. _______________________________________________ postfix-users mailing list postfix-users@de.postfix.org http://de.postfix.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postfix-users
Hallo Patrick,
Patrick Ben Koetter schrieb:
ist Dein Problem schon gelöst?
Wenn nicht, dann wäre interessant: Ging die Mail an Dich und als Reply-To: war Franz@meine-domain.de eingetragen oder waren es bounces, die Franz@meine-domain.de als Reply-To: header hatten?
Nein, leider ist das Problem noch nicht gelöst, ich habe aber auch noch nicht die remote_header_rewrite_domain und local_header_rewrite_domain auf einen leeren Wert gesetzt um es damit einmal auszuprobieren...
Es waren ganz normale Mails, keine Bounces, die das Reply-To: falsch gesetzt hatten.
Wenn Du noch Ideen dazu hast, wäre ich schlichtweg begeistert, da es eigentlich recht unschön ist...
Gruß, Joachim.
participants (4)
-
alle.mailinglisten＠googlemail.com -
Joachim Jaeckel -
lst_hoe02＠kwsoft.de -
Patrick Ben Koetter