[postfix-users] Ungewöhnliche Fehlermeldung "your DNS server is hosting spam provider"
Hallo Uwe Drießen,
ich schrieb dir gestern die untenstehende Antwort an deine persönliche E-Mail-Adresse (bei fblan.de), erhielt von deinem Mailserver aber diese Antwort:
does not like recipient. Remote host said: 550 5.7.1 hubert@schoelnast.at: Sender address rejected: your DNS server is hosting spam provider( KEY-SYSTEMS )
Key-Systems bzw. http://www.domaindiscount24.com ist ein Domain-Name-Registrar mit vermutlich tausenden Kunden, die diesen Dienst nutzen, um ihre Domain-Names zu registrieren. Viele brave und anständige Webmaster, die nie auf die Idee kämen Spam zu versenden (darunter jener Freund, dessen Mailserver derzeit meine Mails verwaltet, und auch ich selbst), nutzen die Dienste dieses Registrars. Es kann gut sein, dass auch Spam-Schleudern ihre Domain-Namen dort gekauft haben, aber deswegen gleich alle Kunden des Registrars zu verbannen geht wohl etwas zu weit. Ich denke, dass die Firma Key-Systems auch wenig Möglichkeiten hat zu erkennen, welche Ihrer Kunden nicht ganz so sauber sind.
Meine Meinung: Du schießt mit Kanonen auf Spatzen und machst einen Registrar schlecht, der nichts weiter tut als sein Geschäft auszuüben.
Da ich dich per E-Mail offenbar nicht direkt erreichen kann, bleibt mir nichts anderes übrig, als dich mit Hilfe dieser Mailing-Liste davon in Kenntnis zu setzen. Übrigens habe ich in den ca. 10 Jahren, in denen ich meine E-Mail-Adresse nun schon habe, noch nie eine failur notice mit so einer seltsamen Begründung erhalten.
Liebe Grüße Hubert Schölnast
Hubert Schölnast schrieb am 26.06.13 16:06:
Hallo Uwe!
Ad Postfixbücher: Die Version aus dem Jahr 2004 liegt auf meinem Schreibtisch, ich habe die Version aus 2008 im Buchhandel bestellt, aber sie ist vergriffen. Die dritte Auflage (2013) ist noch nicht erhältlich. Ich habe die Ausgabe aus 2004 mehrmals aufmerksam durchgelesen, fand aber auf die hier gestellten Fragen dennoch keine Antwort. Ich habe mir bereits vor etwa einem Jahr die Auflage von 2008 ausgeliehen und auch diese durchgelesen. Schon damals waren mir die hier nachgefragten Punkte unklar. Das Buch "POP3 und IMAP" (von Heinlein u. Hartleben) in der aktuellen Ausgabe besitze ich ebenfalls, es hilft beim fraglichen Problem aber noch weniger weiter.
Ad "das weiß man": Wer ist "man"? Ich jedenfalls offenbar nicht. Es gibt also mindestens eine Person, die das mit dem Abo-Zwang nicht verstanden hat. Das heißt: Es besteht Verbesserungpotential. Der von mir vorgeschlagene ausdrückliche Hinweis auf den Zwang die Liste zu abonieren wäre gut geeignet dieses Potential auszuschöpfen.
LG Hubert schölnast
Uwe Drießen schrieb am 26.06.13 15:31:
Im Auftrag von Hubert Schölnast
Hallo!
Meine Frage vom 9.6. wurde nicht bearbeitet (siehe unten). Habe ich etwas falsch gemacht? Wenn Ja: Was muss ich anders machen? Wenn Nein: Ich bitte um Bearbeitung!
Die Liste ist eine FREIWILLIGE Leistung aller derer die die Liste abonniert haben.
Du setzt eine FREIE Software ein, Das setzt voraus das du auch mal Google und das Archiv der Mailinglisten (dieser und der postfixbuch Liste auf listen.jpberlin.de) Durchforstet. Zu deinem Problem gibt es schon etliche Postings.
Die Empfehlung eins oder besser Beide Postfixbücher (deutschsprachig) kaufen und Schritt für Schritt vorgehen.
- bleiben dann nur ein Bruchteil deiner Fragen und Probleme übrig
und man erkennt das du dich mit dem Thema auseinandergesetzt hast. 2. die meisten der hier Aktiven haben mal so angefangen 3. Grundwissen und Konfiguration kann gerne gegen Bezahlung eingekauft werden
Danke!
Ich habe heute ihre Mailingliste aboniert. Ist ein solches Abo zwingend notwendig um Antworten zu erhalten? Wenn ja, sollten Sie das bitte auf http://de.postfix.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postfix-users explizit hinschreiben. Ich verstehe den aktuellen Inhalt dieser Seite so, dass man auch Fragen einsenden kann ohne die Liste abonieren zu müssen.
Das weis man! Die Antworten gehen immer an die Mailingliste und werden nur an die eingetragenen verteilt.
Warum gibt es kein deutsches Postfix-Forum, sondern nur diese umständliche Mailingliste? Oder habe ich das Forum (trotz intensiver Suche) nur nicht gefunden?
Mach eins auf keiner hindert dich daran. Die Postfix admins die ich kenne kommunizieren nur hierüber. Für die ist es Umständlicher irgendwo ein Forum zu besuchen. Hier kommt die Info automatisch und wer das Thema Interessant findet wird sich dessen annehmen und auch mit diskutieren.
Liebe Grüße Hubert Schölnast
Hubert Schölnast schrieb am 09.06.13 21:48:
Hallo!
Ich habe Verständnisprobleme mit mydestination, virtual_alias_domains und virtual_mailbox_domains und habe dazu 4 Fragen.
Auf meinem Server gibt es nur einen einzigen User, der sich dort einloggen kann, das ist root. Ein Webserver läuft dort bereits, nun soll auch ein Mailserver folgen, meine Wahl fiel auf Postfix. Betriebssystem = Ubuntu Precise Pangolin (12.04 LTS). Der Server ist ein virtueller Server auf dem ich Root-Rechte habe, der aber 800 km von mir entfernt im Ausland (nämlich in einer Serverfarm in Deutschland) steht. Ich bin in Österreich (Wien) daheim.
Der Server soll Zustellungs-Endpunkt für mehrere Domänen werden (ich nenne sie hier firstserver.at, secondserver.at und thirdserver.at), wobei jede Domäne ihre individuellen Mail-Accounts hat (nur virtuelle E-Mail-User). Alle User haben mehrere Geräte mit denen Sie ihre Mails verwalten (PC, Notebook, Tablet und Handy) und greifen auf Ihre E-Mails daher via IMAP (oder besser IMAPS) zu. Alle User, die vial IMAP auf den Server zugreifen dürfen, nutzen den Server auch als Postausgangsserver.
Dann gibt es noch lokale Unix-Prozesse (z.B. cron) die gelegentlich E-Mails versenden. Alle lokal erzeugten E-Mails sollen an admin@firstserver.at gehen.
Postfix soll die Mails nicht selbst in Postfächer ablegen, sondern diesen Job einem anderen Programm überlassen. Der Grund: Je nach Inhalt sollen eingehende E-Mails in unterschiedliche Ordner einsortiert werden. Beispielsweise soll es zur E-Mail Adresse anton@firstserver.at die Ordner firstserver_anton_inbox, firstserver_anton_spam_or_malware und firstserver_anton_mails_von_berta geben.
Soweit ich das grundlegende Konzept von Postfix verstanden habe, sind alle meine Mail-User virtuelle Mail-User, denn keiner von ihnen hat ein Unix-Account am Server. Daher mache ich diese Einträge in main.cf:
virtual_mailbox_domains = hash:/etc/postfix/virtual_mailbox_domains virtual_mailbox_maps = hash:/etc/postfix/virtual_mailbox_maps
Inhalt von virtual_mailbox_domains: firstserver.at ok secondserver.at ok thirdserver.at ok ...
Inhalt von virtual_mailbox_maps (Dazu gibts im Anschluss gleich die Frage 1): anton@firstserver.at firstserver_anton berta@firstserver.at firstserver_berta clara@secondserver.at secondserver_clara doris@thirdserver.at thirdserver_doris ...
Frage 1: Ich weiß nicht genau, was ich in virtual_mailbox_maps wirklich auf den rechten Seiten hinschreiben soll, denn da sollen ja die Ablageorte der jeweiligen Konten stehen, aber Postfix legt die Mails selbst ja nirgends ab, sondern leitet sie an ein anderes Programm weiter, das dann die Ablage (nach einer Filterung) machen soll.
Frage 2: Mir ist auch unklar, ob ich mydestination leer lassen soll, oder ob dort localhost eingetragen werden muss (wegen der E-Mails die von lokalen Prozessen erzeugt werden können). Also Entweder mydestination = oder mydestination = localhost Was ist richtig?
Vorbereitung auf Fragen 3 und 4: Ich habe verstanden, dass ich allfällige Weiterleitungen in virtual_alias_maps eintragen muss. Beispielsweise sollen alle E-Mails, die an postmaster@secondserver.at und postmaster@thirdserver.at gesendet werden, an postmaster@firstserver.at umgeleitet werden. Und alles, was an postmaster@firstserver.at geht soll als Duplikat auch an admin@firstserver.at weitergeleitet werden.
Ich glaube, das geht so: virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual_alias_maps
Inhalt von virtual_alias_maps: postmaster@secondserver.at postmaster@firstserver.at postmaster@thirdserver.at postmaster@firstserver.at postmaster@firstserver.at postmaster@firstserver.at,
admin@firstserver.at
Frage 3: Kann ich mit diesem Eintrag @localhost admin@firstserver.at in virtual_alias_maps erreichen, dass alle E-Mails, die lokal am Server entstehen, an admin@firstserver.at zugestellt werden? Wenn nein: Wie sonst geht das?
Frage 4: Ich habe in mehreren Tutorials bezüglich virtual_alias_domains immer wieder zwei widersprüchliche Aussagen gelesen, und weiß nicht was nun richtig ist.
Aussage 1: In virtual_alias_domains müssen alle Domains angegeben sein, die in virtual_alias_maps bei den Adressen der linken Seite vorkommen. Demzufolge müsste ich also angeben:
virtual_alias_domains = firstserver.at secondserver.at thirdserver.at
Aussage 2a: In virtual_mailbox_domains müssen alle Domains angegeben sein, die in virtual_mailbox_maps bei den Adressen der linken Seite vorkommen. Aussage 2b: Jede Domain darf nur entweder in virtual_mailbox_domains oder in virtual_alias_domains stehen, aber niemals in beiden. Die Aussagen 2a und 2b fordern also, dass firstserver.at, secondserver.at und thirdserver.at nicht in virtual_alias_domains stehen dürfen, weil es E-Mail-Adressen aus diesen Domänen gibt, die in virtual_mailbox_maps stehen. Also müsste ich entgegen der Schlussfolgerung aus Aussage 1 virtual_alias_domains leer lassen.
virtual_alias_domains =
Dsa widerspricht aber dem, was aus Aussage 1 zu schließen ist. Was ist nun richtig?
Liebe Grüße Hubert Schölnast
Mit freundlichen Grüßen
Uwe Drießen
Software & Computer Uwe Drießen Lembergstraße 33 67824 Feilbingert
Tel.: 06708660045
Im Auftrag von Hubert Schölnast
Hallo Uwe Drießen,
Immer noch TOFU??
Google mal danach (Prism freut sich *gg)
ich schrieb dir gestern die untenstehende Antwort an deine persönliche E-Mail-Adresse (bei fblan.de), erhielt von deinem Mailserver aber diese Antwort:
does not like recipient. Remote host said: 550 5.7.1 hubert@schoelnast.at: Sender address rejected: your DNS server is hosting spam provider( KEY-SYSTEMS )
Key-Systems bzw. http://www.domaindiscount24.com ist ein Domain-Name-Registrar mit vermutlich tausenden Kunden, die diesen Dienst nutzen, um ihre Domain-Names zu registrieren. Viele brave und anständige Webmaster, die nie auf die Idee kämen Spam zu versenden (darunter jener Freund, dessen Mailserver derzeit meine Mails verwaltet, und auch ich selbst), nutzen die Dienste dieses Registrars. Es kann gut sein, dass auch Spam-Schleudern ihre Domain-Namen dort gekauft haben, aber deswegen
Es sind auch einige hundert Spamdomains dort und wenn ich faule Äpfel in der Kiste habe dann muß ich die rausnehmen bevor mir alle Äpfel verfault sind.
gleich alle Kunden des Registrars zu verbannen geht wohl etwas zu weit. Ich denke, dass die Firma Key-Systems auch wenig Möglichkeiten hat zu erkennen, welche Ihrer Kunden nicht ganz so sauber sind.
Der Registrar war in der Vergangenheit bei Beschwerden weder zugänglich noch beantwortet er Mails an den Postmaster. Wenn in der Masse der zustellversuche nur Spam kommt dann sperre ich nicht einzelne Domains sondern die DNS-Server. Kann ich hier machen. Es ist ein Billig-DNS Anbieter der nicht unbedingt darauf achtet wer denn da bei Ihm Domains registriert.
Meine Meinung: Du schießt mit Kanonen auf Spatzen und machst einen Registrar schlecht, der nichts weiter tut als sein Geschäft auszuüben.
Das kann man so und so sehen. Zu allererst schütze ich meine Kunden! Kommen da Beschwerden handle ich. Man kann sein Geschäft auch so ausüben das unbeteiligte Dritte nicht unter den eigenen Kunden zu leiden haben und wird tätig wenn es Beschwerden gibt.
Da ich dich per E-Mail offenbar nicht direkt erreichen kann, bleibt mir nichts anderes übrig, als dich mit Hilfe dieser Mailing-Liste davon in Kenntnis zu setzen. Übrigens habe ich in den ca. 10 Jahren, in denen ich meine E-Mail-Adresse nun schon habe, noch nie eine failur notice mit so einer seltsamen Begründung erhalten.
Irgendwann ist immer das erste mal. Beschwere dich beim DNS Anbieter das du auf einen anderen DNS kommst. Wenn ein Anbieter nur auf Masse statt auf Klasse schaut kommt es schon mal zu solchen Reaktionen. Und wenn du nur Domain reg und DNS benötigst dann kann ich dir da sicherlich weiterhelfen und wahrscheinlich sogar günstiger.
Ich schaue mir aber meine Kunden an und wer sich nicht an Spielregeln hält oder nicht umgehend handelt im Problemfall der hat dann auch mal keinen DNS bis das es bereinigt ist. Geld ist nicht alles, auf die Qualität kommt es an.
Mit freundlichen Grüßen
Uwe Drießen -- Software & Computer Uwe Drießen Lembergstraße 33 67824 Feilbingert
Tel.: 06708660045
Hubert Schölnast schrieb am 26.06.13 16:06:
Hallo Uwe!
Ad Postfixbücher: Die Version aus dem Jahr 2004 liegt auf meinem Schreibtisch, ich habe die Version aus 2008 im Buchhandel bestellt, aber sie ist vergriffen. Die dritte Auflage (2013) ist noch nicht erhältlich. Ich habe die Ausgabe aus 2004 mehrmals aufmerksam durchgelesen, fand aber auf die hier gestellten Fragen dennoch keine Antwort. Ich habe mir bereits vor etwa einem Jahr die Auflage von 2008 ausgeliehen und auch diese durchgelesen. Schon damals waren mir die hier nachgefragten Punkte unklar. Das Buch "POP3 und IMAP" (von Heinlein u. Hartleben) in der aktuellen Ausgabe besitze ich ebenfalls, es hilft beim fraglichen Problem aber noch weniger weiter.
Von Kapitel 1 bis Ende durcharbeiten und umsetzen und schon rennt dein Mailserver so wie er soll In dem Buch gibt es vom Autor auch noch eine separate Mailingliste.
Ich habe das Buch von Patrik Koetter und Ralf Hildebrand hier. Das ist fast noch ein bisschen besser zu lesen. Auch wenn es schon ein paar Tage auf dem Buckel hat ist es noch hochaktuell was die grundsätzliche Konfiguration angeht.
Ad "das weiß man": Wer ist "man"? Ich jedenfalls offenbar nicht. Es gibt also mindestens eine Person, die das mit dem Abo-Zwang nicht verstanden hat. Das heißt: Es besteht Verbesserungpotential. Der von mir vorgeschlagene ausdrückliche Hinweis auf den Zwang die Liste zu abonieren wäre gut geeignet dieses Potential auszuschöpfen.
Nö es funktioniert doch gut. Was sollte man da denn noch weiter verbessern? Schickst du eine Mail an die Liste und bist nicht eingetragen bekommst du die Mail wieder zurück. Sendest du mit einer Mailadresse die nicht eingetragen ist ebenfalls.
Und es zwingt dich niemand die Liste zu abonnieren. Du kannst es auch lassen. Wenn jeder Dahergelaufene Spamer (da bist jetzt nicht Du gemeint) an die Liste seine Mails loswerden würde ist so eine Mailingliste nicht mehr benutzbar. Und das ist z.T. ein gefundenes Fressen für die Spamer. Ein Mail schicken und 100.000 mal wird automatisch verteilt ......
Funktionsweise der Mailingliste beachten und dann kommst du schon dahinter warum das so ist.
Am Do, 27.06.13 um 14:30:13 Uhr schrieb Hubert Schölnast hubert@schoelnast.at:
Hallo Uwe!
Uwe Drießen schrieb am 27.06.13 12:24: Immer noch TOFU?? Google mal danach done :)
... does not like recipient. Remote host said: 550 5.7.1 hubert@schoelnast.at: Sender address rejected: your DNS server is hosting spam provider( KEY-SYSTEMS ) ... Es sind auch einige hundert Spamdomains dort und wenn ich faule Äpfel in der Kiste habe dann muß ich die rausnehmen bevor mir alle Äpfel verfault sind. Ein Vergleich: Du kaufst ein Auto einer bestimmten Marke und kannst damit überall hinfahren. Fünf Jahre später fährst du damit auf Urlaub und hast ein Zimmer in einer großen Hotelanlage gebucht. Du darfst mit deinem Auto aber nicht durch die Einfahrt zum Parkplatz fahren, und zwar mit dieser Begründung: "Wir lassen Sie hier nicht ein, weil sie ein Auto der Marke XY fahren, und bekannt wurde, dass einige andere Fahrer von Autos derselbe Marke wegen Trunkenheit am Steuer straffällig geworden sind." Da kannst weder du was dafür, noch der Hersteller dieser Autos. Aber nach deiner Logik ist der Manager der Hotelanlage im Recht wenn er dich, als völlig unbescholtenen Autofahrer, bestraft, und damit gleichzeitig auch noch das Geschäft des Autoherstellers schädigt.
was zum....
Ich würde mir ja wünschen wenn auf der _postfix_ mailingliste Unsitten wie tofu und html only mails _nicht_ vorkommen würden ^^
Ich hab jedenfalls keinen Browser in meinem MUA der in der mail irgendwie zwischen Zitat und Originaltext unterscheiden kann...
*brrr*
Liebe Grüße, Florian
Am 2013-06-27 16:15, schrieb Hubert Schölnast:
Florian Streibelt schrieb am 27.06.13 14:51:
... tofu ...
Das halte ich für eine reine Geschmackssache. Aber ich habe mich euren Gepflogenheiten ohnehin angepasst. Nur vorher riechen konnte ich das leider nicht.
... html only mails ...
Falls ich Html-Only-Mails versendet haben sollte (so habe ich deine Äußerung verstanden), so war mir das bisher nicht bewusst. Ich weiß auch gar nicht, wo ich das bei meinem MUA einstellen könnte, und ich will das auch gar nicht ändern. Ich bin ganz froh ALLE Mails lesen zu können und nicht darauf angeweisen zu sein, dass der Rest der Welt sich freiwillig darauf beschränkt, mir Nur-Text-E-Mails zu senden.
Ich hab > t unterscheiden kann... Dann empfehle ich rasch zu zilla.org/de/thunderbird/ zu wechseln. Dieser MUA ist kostenlos und läuft auf jedem einigermaßen verbreiteten Betriebssystem. Ich habe Thunderbird derzeit auf einem iMac (Mac OS X) laufen, hatte es aber auch schon erfolgreich unter Linux (Ubuntu) im Einsatz. Meine Frau verwendet Thunderbird unter Windows und ist damit ebenfalls sehr zufrieden. Thunderbird läuft sogar auf den meisten Smartphones. Außerdem bietet dieser MUA reichhaltige Möglichkeiten ihn an die eigenen Bedürfnisse anzupassen. Es gibt aber auch viele andere gute MUAs mit denen man html-Mails einwandfrei lesen kann.
Liebe Grüße Hubert Schölnast
postfix-users mailing list postfix-users@de.postfix.org http://de.postfix.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postfix-users
Und genau mit diesem Thunderbird kann man ganz einfach auch ASCII-Mails schreiben.
Gruß Andreas
postfix_ml@rirasoft.de schrieb am 27.06.13 16:30:
Und genau mit diesem Thunderbird kann man ganz einfach auch ASCII-Mails schreiben.
Völlig richtig: KANN (nicht MUSS)! Man kann damit aber auch html-Mails schreiben (das ist sogar die default-Einstellung), und ihr habt weder das Recht, noch die Möglichkeit, dem Rest der Welt eine der beiden Varianten aufzuzwingen. Auch wenn es euch nicht gefällt: Ihr werdet immer wieder html-Mails bekommen. Ich kann das nicht ändern und ihr könnt das auch nicht.
Liebe Grüße Hubert Schölnast
Am 27.06.13 schrieb Hubert Schölnast hubert@schoelnast.at:
postfix_ml@rirasoft.de schrieb am 27.06.13 16:30:
Und genau mit diesem Thunderbird kann man ganz einfach auch ASCII-Mails schreiben.
Völlig richtig: KANN (nicht MUSS)! Man kann damit aber auch html-Mails schreiben (das ist sogar die default-Einstellung), und ihr habt weder das Recht, noch die Möglichkeit, dem Rest der Welt eine der beiden Varianten aufzuzwingen. Auch wenn es euch nicht gefällt: Ihr werdet immer wieder html-Mails bekommen. Ich kann das nicht ändern und ihr könnt das auch nicht.
Liebe Grüße Hubert Schölnast
Sag mal hast du auch nur im entferntesten daran gedacht dass es so etwas wie Höflichkeit und Anstand gibt? Nicht wir zwingen Dir etwas auf, Du willst etwas haben. Du möchtest antworten und, um mal in Deinem Jargon zu bleiben, niemand kann uns zwingen Dir zu antworten. Du willst Hilfe? Dann benimm Dich. So einfach ist das.
Gruß, Anniyka Wandersmann
Am 27.06.2013 17:25, schrieb Hubert Schölnast:
Auch wenn es euch nicht gefällt: Ihr werdet immer wieder html-Mails bekommen. Ich kann das nicht ändern und ihr könnt das auch nicht.
ein Versender der html Mails verschickt muss bisweilen damit rechnen dass er in Antispam Loesungen alleine schon dafuer ein paar negativ Punkte bekommt, das ist zwar nicht sehr haeufig , trotzdem auch ein Argument fuer plain txt Mails
Best Regards MfG Robert Schetterer
Am 27.06.2013 16:15, schrieb Hubert Schölnast:
Thunderbird läuft sogar auf den meisten Smartphones
das waere mir neu, links ?
Best Regards MfG Robert Schetterer
Robert Schetterer schrieb am 28.06.13 10:39:
Am 27.06.2013 16:15, schrieb Hubert Schölnast:
Thunderbird läuft sogar auf den meisten Smartphones
das waere mir neu, links ?
http://www.chip.de/downloads/Thunderbird-Portable_13015242.html
Zitat:
Betriebssystem:Win XP Windows Vista Windows 7 Windows 8
Am 28.06.13 schrieb Hubert Schölnast hubert@schoelnast.at:
Robert Schetterer schrieb am 28.06.13 10:39:
Am 27.06.2013 16:15, schrieb Hubert Schölnast:
Thunderbird läuft sogar auf den meisten Smartphones
das waere mir neu, links ?
http://www.chip.de/downloads/Thunderbird-Portable_13015242.html
postfix-users mailing list postfix-users@de.postfix.org http://de.postfix.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postfix-users
am 28.06.13 12:09 schrieb Wandersmann mijarena@gmail.com:
Zitat:
Betriebssystem:Win XP Windows Vista Windows 7 Windows 8
sind das keine Smartphones? *SCNR*
Am 28.06.13 schrieb Hubert Schölnast hubert@schoelnast.at:
Robert Schetterer schrieb am 28.06.13 10:39:
Am 27.06.2013 16:15, schrieb Hubert Schölnast:
Thunderbird läuft sogar auf den meisten Smartphones
das waere mir neu, links ?
http://www.chip.de/downloads/Thunderbird-Portable_13015242.html
Am 28.06.2013 12:07, schrieb Hubert Schölnast:
Robert Schetterer schrieb am 28.06.13 10:39:
Am 27.06.2013 16:15, schrieb Hubert Schölnast:
Thunderbird läuft sogar auf den meisten Smartphones
das waere mir neu, links ?
http://www.chip.de/downloads/Thunderbird-Portable_13015242.html
du solltest das auch lesen was du verlinkst, das ist ein portable Version fuer einen usb stick etc nicht fuer smartphones
postfix-users mailing list postfix-users@de.postfix.org http://de.postfix.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postfix-users
Best Regards MfG Robert Schetterer
Hallo Uwe,
----- Message from Uwe Drießen driessen@fblan.de --------- Date: Thu, 27 Jun 2013 12:24:44 +0200
Wenn in der Masse der zustellversuche nur Spam kommt dann sperre ich nicht einzelne Domains sondern die DNS-Server.
Na so schlimm ist er doch nicht. http://rss.uribl.com/ns/domaindiscount24_net.html sagt: 6.25% - 1 of 16 active mail domains with domaindiscount24.net nameservers are listed by URIBL in the last 3 days.
Kann ich hier machen.
Hab' ich auch gemacht, aber nur bei den 90 und mehr %igen. Meine (Ex-)Kunden hatten halt manchmal Projektpartner mit der Einstellung 'Geiz ist geil' und wollten von denen Mails bekommen. Vielleicht haben die sich auch einfach nicht informiert, bevor sie ihre Domain registrieren liessen.
Gruss Helga
Es ist ein Billig-DNS Anbieter der nicht unbedingt darauf achtet wer denn da bei Ihm Domains registriert.
participants (8)
-
Florian Streibelt -
Helga.Mayer＠uni-hohenheim.de -
Hubert Schölnast -
Jim Knuth -
postfix_ml＠rirasoft.de -
Robert Schetterer -
Uwe Drießen -
Wandersmann